Судья: Африканов Д.С. Дело № 22к-1279/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 21 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шальнева В.А.

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.

обвиняемого Р. 

адвоката Лебедева А.Н.

переводчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи вопрос о мере пресечения в отношении 

Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Денау Сурхандарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и места жительства, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которому постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 13.09.2021 продлён срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 01.11.2021, а уголовное дело в отношении Р. на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Ельца Липецкой области для устранения препятствий его рассмотрения судом, 

на период рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя прокуратуры г. Ельца Трусова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13.09.2021.

Заслушав доклад судьи Шальнева В.А., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым продлить Р. срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, обвиняемого Р. и его защитника адвоката Лебедева А.Н., оставляющих вопрос о мере пресечения обвиняемому Р. на период рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя прокуратуры г. Ельца Трусова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13.09.2021 на усмотрение суда, изучив материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

01.02.2021 г. Р. задержан следователем в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03.02.2021 г. Елецким городским судом Липецкой области Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01.04.2021 г.; срок содержания под стражей исчислен с 01.02.2021 г.; избранная мера пресечения на досудебной стадии неоднократно продлевалась.

10.08.2021 г. Р. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

01.09.2021 г. уголовное дело в отношении Р. поступило в Елецкий городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

13.09.2021 г. в ходе предварительного слушания Елецкий городской суд Липецкой области принял решение о возвращении уголовного дела прокурору г. Ельца Липецкой области для устранения препятствий его рассмотрения судом; продлил в отношении Р. срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 01.11.2021 г.

23.09.2021 г. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13.09.2021 государственным обвинителем Трусовым А.В. принесено апелляционное представление.

13.10.2021 г. уголовное дело в отношении Р. поступило в Липецкий областной суд и назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 11.11.2021.

При решении вопроса о назначении дела к слушанию в суде апелляционной инстанции было установлено, что срок содержания Р. под стражей истекает 31.10.2021 г. Поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства уголовное дело в отношении Р. рассмотреть в указанный срок (до 11.11.2021) не представляется возможным, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о мере пресечения Р. на период рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя.

Государственным обвинителем Шварц Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении без изменения обвиняемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 г., поскольку основания, учтённые судом при избрании Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения не отпала 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. 

При избрании 03.02.2021 г. Елецким городским судом Липецкой области Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришёл к выводу о том, что находясь на свободе, Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд пришёл к мотивированному выводу о невозможности применения в отношении Р. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Приведённые основания избрания Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не менялись на протяжении всего хода предварительного расследования и служили основаниями для продления обвиняемому срока содержания под стражей. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, основания, учтённые судом при избрании Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились, а необходимость в данной мере пресечения до настоящего времени не отпала.

Так, Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; является гражданином иностранного государства; находится на территории Российской Федерации незаконно; не имеет регистрации на территории Российской Федерации; находился в федеральном розыске по уголовному делу, возбуждённому ОМВД России по Боровскому району Калужской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ; социальными связями на территории Российской Федерации не обременен; легального источника доходов на территории Российской Федерации не имеет; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.04.2021 № Р. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией).

С учётом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, Р. может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Данные, характеризующие Р. с положительной стороны (женат, имеет двоих детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), при наличии вышеуказанных обстоятельств, не исключают возможность обвиняемого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и не служат безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания обвиняемого Р. под стражей, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и обеспечения производства по уголовному делу, считает необходимым продлить Р. срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 01.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 256, 389.11, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Р. оставить без изменения. Продлить обвиняемому Р. срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 01 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала с кассационной жалобой судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья В.А. Шальнев

3