2-457/2019

24RS0028-01-2018-004142-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

имением Российской Федерации

30 января 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 25.02.2018 года между ООО МО «ГринМани» (в настоящее время ООО МФК «ГринМани») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 20000 руб. сроком до 06.04.2018 с уплатой 346,750% годовых. По условиям указанного договора заёмщик обязался уплатить займодавцу единовременно сумму займа в размере 20000 руб. и процентов в общем размере 7600 руб. В нарушение условий договора микрозайма от 25.02.2018 года ответчик не исполнила свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 04.12.2018 года у неё образовалась задолженность в размере 60000 руб., из которых: основной долг – 20000 руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом – 101640 руб, размер которых на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» снижен до 40000 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в полном объёме, а также просит взыскать сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ГринМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, согласно заявлению, содержащемуся в просительной части искового заявления, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом (судебное извещение получено ею лично), о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходататайств не представила. 

Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

В силу ч. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

25.02.2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого займодавец перечислил на банковскую карту заёмщика 20000 руб. с условием их возврата в срок до 06.04.2018 года и выплатой процентов, размер которых оговорен сторонами договора и составил 346,750 % годовых, то есть 2,10 % в день, за исключением периода с 14.03.2018 года по 06.04.2018 года включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день. Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения ФИО1 не оспорены, равно как и факт перечисления на счет карты денежных средств от истца. 

В соответствии с условиями заключенного договора заёмщик обязался единовременно уплатить сумму микрозайма (20000 руб) и проценты за пользование займом по указанным выше процентным ставкам в общем размере 7600 руб., исходя из расчета: 6720 руб. (проценты в размере 2,10 годовых за период с 26.02.2018 года по 13.03.2018 года) + 480 руб. (проценты в размере 0,10 годовых за период с 14.03.2018 года по 06.04.2018 года).

В нарушение условий договора микрозайма от 25.02.2018 года, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, не погасила в установленный договором срок сумму займа и не уплатила проценты. 

По состоянию на 04.12.2018 года (по расчету истца) у ответчика образовалась задолженность в размере 60000 руб, из которых: 20000 руб. – задолженность по основному долгу; проценты в размере 108840 руб. за период с 26.02.2018 года по 04.12.2018 года, размер которых на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» снижен до 40000 руб., то есть до двукратного размера суммы основного долга (20000 руб.) 

Учитывая, что в установленный договором срок уплаты долга и процентов ФИО1 свои обязательства по договору от 25.02.2018 года не исполнила, с неё (ответчика) подлежат взысканию сумма основного долга в размере 20000 руб. и проценты в размере 40000 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу указанных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб., расходы на которую подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает обоснованными расходы истца по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ГринМани» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору займа № в общем размере 60000 руб., из которых: 20000 руб. – задолженность по основному долгу, 40000 руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 67000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2019 года.

Судья Д.Г. Капошко