К делу № 2-7958/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе

председательствующей Берулько Е.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 30.07.2016г. на а/д «Дон» в результате ДТП погиб ФИО4, являющийся внуком и подопечным истицы. Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара виновным в указанном ДТП признан ФИО5, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В рамках рассмотрения уголовного дела истица признана потерпевшей. Поскольку ФИО4 являлся внуком истицы, находился у нее на попечении, истица 04.04.2017г. обратилась с соответствующим заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по факту смерти внука. 

Однако страховая выплата произведена не была. После проведенной проверки ЦБ РФ указанного выплатного дела, в связи с выявленными нарушениями, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей лишь 25.03.2019г. 

В связи с тем, что ответчик выплатил сумму страхового возмещения лишь 26.03.2019г., истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 475 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 лично и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО6, на удовлетворении исковых требований настаивали, считали требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, так как они подтверждаются материалами дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности – ФИО7, в судебном заседании исковые требования не признала, против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 30.07.2016г.. на а/д «Дон» в результате ДТП погиб ФИО4, являющийся внуком и подопечным истицы. 

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.02.2017г. виновным в указанном ДТП признан ФИО5

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В рамках рассмотрения уголовного дела истица признана потерпевшей (л.д.30).

Указанные правоотношения регулируются Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Руководствуясь п.6 ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ истец предъявил требование о страховой выплате, за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего, а именно 04.07.2017г. истица, являясь опекуном погибшего ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти внука.

Страховая выплата произведена не была.

По результатам проведенной документарной проверки Управлением службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в ЮФО от 10.04.2019г. выявлены нарушения страхового законодательства, выразившиеся в нарушении срока рассмотрения досудебной претензии. 

По результатам проведения указанной проверки, ПАО СК «Росгосстрах» 25.03.2019г. произвело истице выплату страхового возмещения 25.03.2019г. в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №817 от 25.03.2019г.

Согласно ст.12 абз.2 п.21 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшего неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что выплата страхового возмещения должна быть произведена до 12.05.2017г. Судом установлено, что ответчик выплату произвел лишь 25.03.2019г., таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет 4750 руб. в день 4750 руб.*676дн.=3 211 000 рублей (с 12.05.2017г. по 26.03.2019г). С учетом снижения истцом заявлена неустойка в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства в соответствии с общим смыслом и целями гражданского законодательства, носит компенсационный, а не карательный характер и не должна трансформироваться в средство обогащения истца, которое бы он не получил при обычном хозяйственном обороте.

Принимая во внимание последствия нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд полагает необходимым снизить размер данной неустойки до суммы в размере 300 000 рублей, ввиду явной несоразмерности ответственности и последствий нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «О некоторых вопросах по применению законодательства о компенсации морального вреда» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96г. №10 от 15.01.98г. №1 указано, что под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага или нарушающими его личные не имущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, но не в заявленном размере 100 000 рублей, а в размере 10 000 рублей.

К такому выводу суд пришел и потому, что при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя, суд учитывает, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не является причинителем вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – 

Решение изготовлено 16.07.2019г.