Дело № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

защитника адвоката Пикулина В.И., представившего удостоверение №, выданное УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, фактически проживающей без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, неработающей, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоящей, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, судимости не имеющей;

- обвиняемой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, приходится матерью несовершеннолетним: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Будучи обязанной на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 26 марта 2009 года, вступившего в законную силу 07.04.2009, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, и подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 13.12.2018, вступившего в законную силу 25.12.2018, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Так, в период с 26 декабря 2018 года по 12 мая 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по ним, ФИО1 мер к погашению задолженности не принимала, длительное время трудовую деятельность не осуществляла, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не уплачивала.

В период с 26.12.2018 по 12.05.2018 и с 06.02.2019 ФИО1 действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно средства на содержание своих несовершеннолетних детей не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате средств на содержание детей в размере 65 071 рубля 36 копеек (то есть по 32 535 рублей 68 копеек на каждого ребенка).

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимой в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 157 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимой судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку она ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована в судебно-следственной ситуации, на учете в медицинских учреждений у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, судимости не имеет, официально не трудоустроена, на учете в центре занятости в качестве безработной не зарегистрирована, в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, на учете в медицинских учреждениях не состоит, инвалидности, хронических заболеваний, беременности не имеет, по месту жительства в совокупности характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускала. (л.д. 121-122, 123-127, 159, 160, 161,163, 165, 169).

Наличие несовершеннолетних детей суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, так как факт наличия у подсудимой несовершеннолетних детей не является сам по себе смягчающим обстоятельством, поскольку по смыслу закона это обстоятельство может быть признано таковым только в случае, если виновное лицо заботится о физическом, психическом и нравственном развитии несовершеннолетнего. Однако в судебном заседании этого не было установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемом деянии, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, ее имущественное положение, состояние ее здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вызовам суда - отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2160 рублей освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Калугина