Дело № 2-1112/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчицы ФИО2,

представившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Квартира 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в муниципальной собственности г. Владивостока, в названной квартире с 14.05.1991 г. зарегистрирована по месту жительства ФИО4

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившей право пользования названным жилым помещением, указывая, что по имеющимся сведениям ответчица не проживает в спорной квартире более 10 лет, не пользуется ею длительное время, тем самым расторгла в отношении себя договор найма жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ФИО4 заказной почтой по адресу спорного жилого помещения, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в судебное заседание 19.04.2018 г., место жительства ответчицы ФИО4 с достоверностью суду неизвестно (выписка из формы № 10 от 20.11.2017 г. о регистрации ответчицы по адресу спорного жилого помещения, и справка отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю от 28.03.2018 г. об отсутствии регистрации по месту жительства в Приморском крае), в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ФИО4 назначен адвокат. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

При этом представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие права муниципальной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, факт регистрации ФИО4 по месту жительства в указанном жилом помещении с 14.05.1991 г. подтверждаются представленными суду доказательствами, в частности, выпиской из формы № 10 от 20.11.2017 г., и не вызывают сомнения у суда.

При этом из представленных суду документов – акта администрации г. Владивостока от 13.09.2017 г. о проверке жилого помещения, следует, что ФИО4 фактически не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 выехала из спорного жилого помещения более 10 лет назад, что свидетельствует о наличии у неё с указанного времени другого постоянного места жительства, при этом она выселилась из квартиры в добровольном порядке, расторгла в отношении себя договор социального найма спорной квартиры и прекратила выполнять обязательства по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением в спорной квартире, в связи с чем исковые требования администрации г. Владивостока подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО4 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: