УИД 74RS0049-01-2025-001670-98 

Дело № 2-1278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Троицк Челябинская область 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи: Немытовой И.В. 

рассмотрев с участием прокурора Крылова Д.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.

В обоснование иска указал, что истец являлся обвиняемым по уголовному делу. В сети интернет были размещены фотографии из уголовного дела с его изображением. Указанными действиями истцу причинен моральный и психологический вред. 

Определением от 10 июля 2025 года соответчиком привлечен Следственный комитет Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика - Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.25), представлен отзыв на исковое заявление (л.д.13-17).

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 10 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч.3 ст.30 п. «а,в,е,ж,з,к» ч.2 ст.105 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.40-60). Приговор вступил в законную силу 19 мая 2025 года.

Расследование уголовного дела в отношении ФИО1 проводилось следственным отделом по г.Троицк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

03 октября 2023 года в разделе «новости» интернет-сайта следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области была размещена информация о завершении в Челябинской области расследования уголовного дела в отношении местных жителей, обвиняемых в совершении убийства матери и ребенка в 2001 году, а также покушения на убийство трех несовершеннолетних детей (л.д.21-23). Указанная информация содержит фотографии, к лицам размещенным на фотографиях применен эффект «Blur face» (пикселизация).

Из отзыва ответчика следует, что в указанной статье размещены фотографии, выполненные при проведении 29 мая 2023 года проверки показаний на месте с участием ФИО1 С целью сокрытия лица ФИО1 применен эффект «Blur face» (пикселизация).

Предъявляя требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, истец ссылается на причинение ему морального и психологического вреда, в связи с публикацией фотографии с его изображением, при отсутствии его согласия.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры возмещается по основаниям и в порядке статьи 1069 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 7 Положения о Следственном комитета Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 N 38, Следственный комитет осуществляет полномочия, в том числе учреждает в соответствии с законодательством Российской Федерации печатные и электронные издания для опубликования нормативных правовых актов Следственного комитета, официальных объявлений, размещения других материалов по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Согласно п.1 ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Анализируя содержание статьи, размещенной 03 октября 2023 года в разделе «новости» интернет-сайта следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области о завершении расследования уголовного дела, суд не усматривает нарушений требований пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержание статьи не содержит персональные данные ФИО1 и других обвиняемых, применение эффекта «пикселизация» не позволяет идентифицировать истца на опубликованных фотографиях. При рассмотрении спора доказательств не соблюдения ответчиками требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» не установлено. Доказательств нарушения личных неимущественных прав, посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага, со стороны должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации не установлено.

При отсутствии доказательств совершения должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав ФИО1, доказательств причинения истцу моральных и физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации и наступлением негативных последствий в виде нравственных страданий истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на сторону ответчика обязанности по возмещению морального вреда. На основании ст.151, 1069 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года