РЕШЕНИЕ

г. Сызрань 16 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

его представителя ФИО5 (по доверенности),

заинтересованного лица ФИО6 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от 09 ноября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от 09 ноября 2018 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит отменить его, поскольку в нем содержатся выводы о его виновности, а также ссылка на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения; в обоснование ссылается на то, что, хотя инспектором ОГИБДД было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ, в постановлении имеется ссылка на то, что он не выбрал скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения. По его мнению, вины его в нарушении скоростного режима не имеется и, соответственно, нет его вины в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 09 ноября 2018 года в 12-45 час. на ул. Хвалынская г. Сызрани, напротив дома № 85, между а/м № *** под управлением ФИО2 и а/м № *** под его управлением. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали изложенные в жалобе доводы.

ФИО4 – заинтересованное лицо – возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, поэтому суд постановил рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 было вынесено им; не возражает, если судом будет принято решение об исключении из указанного определения ссылки на нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, и, соответственно, нарушение ст. 12.9 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

09 ноября 2018 года на ул. Хвалынская, 85 г. Сызрани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомашины № *** под управлением ФИО1, и № ***, под управлением водителя ФИО2

Сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» было принято решение об отказе в возбуждении дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ ( за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения).

ФИО1 по существу обжалует нарушение им пункта 10.1 ПДД РФ, в котором содержится требование о соблюдении скоростного режима и снижения скорости в случае возникновения опасности для движения. Содержащееся в постановлении указание инспектора на нарушение ФИО1 требований скоростного режима, не имеет никакого значения для принятого в итоге решения, каких-либо правовых последствий для заявителя не влечет и не имеет преюдициального значения. 

Суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указание на нарушение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку обжалуемое определение в этой части не соответствует требованиям ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, так как фактически содержит выводы о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, что ставит под сомнение невиновность ФИО1, несмотря на решение об отказе в возбуждении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО8 Гильмановича – удовлетворить. 

Определение инспектора отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от 09 ноября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части определения вывод на нарушение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в остальной части определение оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *