ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

8 февраля 2019 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Гладких Ю.И., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Читинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Читинскому гарнизону (далее ВСО СК РФ) подполковника юстиции ФИО2, подозреваемой ФИО3, защитника Непианиди И.И., представившего удостоверение № от 23 сентября 2011 г., выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края от 14 января 2019 г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя – ВСО СК РФ по Читинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО4 от 30 января 2019 г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3, проходящая военную службу по контракту, подозревается в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем обмана командования своей войсковой части, относительно используемого для проезда к месту проведения отпуска и обратно вида транспорта и тем самым незаконного увеличения продолжительности предоставленного ей отпуска, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная, что основной отпуск военнослужащего увеличивается на время, затраченное им для следования к месту проведения основного отпуска и обратно, имея цель уклониться от исполнения обязанностей военной службы, решила незаконно увеличить продолжительность своего основного отпуска за 2018 г., обманув командование своей воинской части, относительно вида транспорта, которое она собиралась использовать, для проезда к месту проведения отпуска и обратно. 

Реализуя данное намерение, 10 января 2018 г. она обратилась к командованию войсковой части № с рапортом о предоставлении ей основного отпуска за 2018 год с местом его проведения в г. 

<

данные изъяты> и способом следования к месту проведения отпуска и обратно – железнодорожным транспортом. На основании данного рапорта подозреваемой командиром войсковой части № был издан приказ, согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО3 предоставлен отпуск за 2018 год продолжительностью 49 суток, с учётом увеличения его продолжительности на 14 суток для следования к месту его проведения и обратно железнодорожным транспортом.

Продолжая исполнять задуманное, убыв 15 января 2018 г. в основной отпуск за 2018 г., подозреваемая следовала по маршрутам от г. 

<

данные изъяты> до г. 

<

данные изъяты> и обратно от г. 

<

данные изъяты> до г. 

<

данные изъяты> авиационным, а не железнодорожным транспортом, затратив на дорогу к месту проведения отпуска и обратно на десять суток меньше времени, чем она запросила в рапорте на отпуск командиру войсковой части и что ей было им предоставлено. При таких фактических обстоятельствах следования к месту проведения основного отпуска и обратно 

<

данные изъяты> ФИО3, с учётом времени, затраченного на проезд авиационным, а не железнодорожным транспортом, обязана была прибыть в свою воинскую часть и приступить к исполнению обязанностей военной службы 23 февраля 2018 г.

Однако, 

<

данные изъяты> ФИО3 прибыла на военную службу, лишь 5 марта 2018 г. – дату явки из основного отпуска за 2018 г., установленную для неё с учётом указанного ею в рапорте намерения следовать к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом и скрыла от своего командования использование ею на дорогу меньше времени, чем ей было предоставлено. В результате указанных умышленных действий, подозреваемая ФИО3, в период с 23 февраля по 4 марта 2018 года проводила время по своему усмотрению и незаконно не исполняла обязанности военной службы. 

Данные действия 

<

данные изъяты> ФИО3 органом предварительного расследования были расценены, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путём обмана командования относительно вида транспорта, используемого для следования к месту проведения основного отпуска и обратно, и следовательно, незаконного увеличения его продолжительности и квалифицированы по ч.1 ст. 339 УК РФ. 

Подозреваемая ФИО3 в судебном заседании сообщила суду, что следователем ФИО4 и защитником Непианиди И.И. ей разъяснены существо, характер и последствия заявленного следователем ходатайства, с учётом возможного размера меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, который может быть ей назначен судом; её обязанность, в случае удовлетворения ходатайства следователя, уплатить его в установленный судом срок и последствия неуплаты установленного судом судебного штрафа в определенный судом срок. 

Кроме того она пояснила, что с подозрением себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 339 УК РФ, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 30 января 2019 г., а также с квалификацией своих действий по указанной статье уголовного закона, она согласна и просит суд удовлетворить это ходатайство следователя. 

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано заместителем руководителя ВСО СК РФ по Читинскому гарнизону подполковником юстиции ФИО2 и защитником подозреваемой ФИО3 – Непианиди И.И. 

Прокурор подполковник юстиции ФИО1, также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, признала и подтвердила, что 10 января 2018 г. она написала рапорт на отпуск с выдачей ей воинских перевозочных документов на железнодорожный транспорт по маршруту от ст. 

<

данные изъяты> до ст. 

<

данные изъяты> и обратно тем же маршрутом. Согласно приказу командира войсковой части № ей был предоставлен отпуск в количестве 49 суток, 14 из которых ей были предоставлены, с учётом времени следования к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом. Однако на участках пути г. 

<

данные изъяты> – г. 

<

данные изъяты> и г. 

<

данные изъяты>, она использовала авиационный транспорт и на дорогу к месту проведения отпуска и обратно она затратила всего 3 дня. В этом случае, она обязана была выйти из отпуска 23 февраля 2018 г., чего она не сделала, и вышла после отпуска на службу 5 марта 2018 г., проводя до этого время по своему усмотрению, уклоняясь от службы путем обмана командования воинской части, выразившееся в сокрытии факта убытия в отпуск авиатранспортом. 

Показания подозреваемой ФИО3 об обстоятельствах дела, в том числе, данные в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению ФИО3 в совершении данного преступления и свидетельствуют о безоговорочном признании подозреваемой своей вины в его совершении.

Обоснованность подозрения ФИО3 в совершении указанного преступления, а также его квалификация по ч. 1 ст. 339 УК РФ, помимо её показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств, изложенных в постановлении следователя.

С возбуждением перед судом ходатайства следователя ВСО СК РФ по Читинскому гарнизону лейтенантом юстиции ФИО4 согласен и руководитель данного военного следственного отдела.

Как усматривается из ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно сведениям из ГиАЦ МВД РФ ФИО3 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Согласно справке-расчёту от 24 января 2019 г№ размер денежного довольствия 

<

данные изъяты> ФИО3 за период незаконного уклонения от прохождения военной службы в период с 23 февраля по 4 марта 2018 г. составил 13996 рублей. 

Как следует из чека ордера 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» от 24 января 2019 г. ФИО3 перечислено в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 13996 рублей.

Согласно сообщению командира войсковой части № 22 января 2019 г. № 48 

<

данные изъяты> ФИО3 в ходе правового часа принесла командованию и личному составу извинения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленным процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что впервые совершённое ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причинённый преступлением ущерб подозреваемой возмещён, вред заглажен, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа она выразила в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ей существа, характера и юридических последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения судебного штрафа, которое поддержано её защитником и против чего не возражает прокурор, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО3 преступления, её и её семьи имущественного положения, наличие у неё малолетнего ребенка, размер имеющегося у неё обязательства материального характера – кредита и размера ежемесячного возмещения по нему, а также размер получаемого подозреваемой дохода, с учётом прохождения ею военной службы по контракту.

С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт ФИО3 от 10.01.2018г., приказ командира войсковой части № № 4 от 12.01.2018г., приказ командира войсковой части № от 5.03.2018г., книга требований с корешками ВПД с номерами 

<

данные изъяты> с находящимся в ней корешком № № отпускным билетом № от 15.01.2018г., маршрутной квитанцией № посадочным талоном серии № корешком требования на перевозку воинских пассажиров № маршрутной квитанцией №, посадочным талоном серии № книга требований с корешками ВПД с номерами № с находящимся в ней корешком № электронным проездным документом № корешком № электронным проездным документом № № хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд 

постановил:

ходатайство следователя ВСО СК РФ по Читинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок, с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства рапорт ФИО3 от 10.01.2018г., приказ командира войсковой части № № 4 от 12.01.2018г., приказ командира войсковой части № № 48 от 5.03.2018г., книга требований с корешками ВПД с номерами № с находящимся в ней корешком № отпускным билетом № 20 от 15.01.2018г., маршрутной квитанцией № № посадочным талоном серии № корешком требования на перевозку воинских пассажиров № маршрутной квитанцией № посадочным талоном серии №, книга требований с корешками ВПД с номерами № с находящимся в ней корешком № электронным проездным документом РЖД АСУ «Экспресс» №, корешком № электронным проездным документом № по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Рябков

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>