Дело №2-3670/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Увинский район» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении, прекращении права собственности, 

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Увинский район», в порядке ст. 46 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ответчик, воспользовавшись средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не выполнила обязательства по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую долевую со своими членами семьи, в том числе, несовершеннолетними детьми собственность. В связи с чем истец просил суд признать право общей долевой собственности на недвижимость, состоящую из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, за несовершеннолетними детьми ФИО10 а также за ФИО3 по 1/3 доле каждому. Прекратить право собственности ФИО3 на недвижимость по адресу: 

<

адрес>.

Представители истца Администрации муниципального образования «Увинский район», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по УР, УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, ООО «Центр Микрофинансирования г. Ижевска», третье лицо ФИО4, ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, не явились. От Администрации муниципального образования «Увинский район», УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что из-за финансовых трудностей не оформила доли в праве собственности на несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проанализировав представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 4 названной статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Пунктом 13 указанных Правил предусмотрен перечень документов, которое лицо, получившее сертификат, предоставляет одновременно с документами, указанными в пункте 6, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)).

На основании подп. "ж" п. 13 названных Правил в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в связи с рождением второго ребенка ФИО3 обратилась в УПФР в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики с заявлением от 

<

дата> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплате процентов по договору займа в размере 338860,37 руб.

Решением УПФР в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики №

<

данные изъяты> заявление ФИО3 удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплате процентов по договору займа №

<

данные изъяты> в сумме 338 860,37 руб.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от 

<

дата> принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по УР 

<

дата>

Между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ижевск» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) 

<

дата> заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 338860,37 руб. на приобретение жилого дома с сенями по адресу: 

<

адрес>, на срок до 18.08.2011.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала ответчиком ФИО3 дано нотариально заверенное обязательство оформить объекта недвижимости (земельный участок и жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетними детьми, в том числе и последующих детей с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного земельного участка и жилого дома.

Несмотря на исполнение условий по договору займа путем перечисления денежных средств УПФР в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, как следствие, прекращение обременения, в нарушение принятого на себя обязательства правообладателем вышеуказанного объекта недвижимого имущества является только ответчик, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела и подтверждается представленными доказательствами (свидетельство о государственной регистрации права №

<

данные изъяты>, Выписке из ЕГРП от 

<

дата>).

Таким образом, до настоящего времени ФИО3 возложенные обязательства не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ФИО3 была обязана оформить жилье, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность членов семьи, однако данную обязанность не исполнила, чем нарушила права несовершеннолетних детей, которые должны стать собственниками долей в жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о прекращении права общей долевой собственности на спорную недвижимость за ответчиком ФИО3 и о признании общей долевой собственности в равных долях за ответчиком и их несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом должна быть уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку от ее уплаты освобожден, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, и ответчик не освобождена от уплаты судебных расходов, то с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Увинский район» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении, прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок и жилой дом с сенями по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с сенями по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "город Ижевск" в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 11.09.2017.

Председательствующий судья М.А. Иванова