Судья Крылло П.В. Дело № 12-26/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Евгений Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) жалобу защитника ФИО1 – Телицын М.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник ФИО1 – Телицын М.М. обратился с жалобой, в которой просит его изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку оно (наказание) по делу назначено без учета всех обстоятельств по делу, в частности наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего. 

В судебном заседании защитник Телицын М.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем полагаю, возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав мнение защитника Телицына М.М., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 06 сентября 2016 года в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем Ситроен, г/н №, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, произвел столкновение с мотоциклом Хонда, г/н 170АА82, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Невыполнение требований указанных пунктов правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение по настоящему делу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, по мнению судьи районного суда, является справедливым.

Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, потерпевший полагал возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекался. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в связи с чем в данной части постановление судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить: 

назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН 

<

***>, Код ОКТМО: 67000000 в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810492162000009627, название платежа «Административные штрафы и другие санкции».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299004, 

<

...>.

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Судья Е.В.Балацкий