62RS0№-32

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 09 марта 2021 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 20-х числах апреля 2020 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне, марки «Vivo 1816», находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, зашел в интернет-магазин по продаже наркотических средств, где связался с неустановленным лицом, которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство в значительном размере, согласовав условия покупки наркотического средства, а именно: наименование наркотического средства, его количество, цену и способ оплаты. В указанный период времени ФИО2, используя свой мобильный телефон, перечислил на неизвестный «

<

данные изъяты>», денежные средства, в размере 1500 рублей. После этого ФИО2, от неустановленного дознанием лица, получил сообщение, в котором было указано местонахождение «тайника-закладки» наркотического средства, расположенного на участке местности вне населенного пункта, в лесопосадке, на расстоянии 290 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

Примерно в 20-х числах апреля 2020 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего проследовал на участок местности в лесопосадке, расположенный на расстоянии 290 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> «

<

адрес>, где обнаружил и забрал из тайника, находящегося в земле около куста, наркотическое средство в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, упакованное в бумажную обертку, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, путем покупки, наркотическое средство в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО2 поместил себе в правый карман одетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 51 минуты, остановили его на участке местности, расположенном в 20 метрах в северную сторону от здания 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес>. Сотрудниками МОМВД России «Скопинский», в ходе досмотра ФИО2, в период времени с 00 часов 51 минуты до 01 часа 15 минут, в правом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, упакованное в бумажную обертку и, находящееся в пачке из-под сигарет. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется: по месту жительства формально - жалоб и заявлений на него не поступало, УУП МОМВД России «Скопинский» посредственно, ранее не судим, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Свою вину признал полностью и раскаивается. 

На основании ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, и ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, и являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд считает, что цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совер -

шения им новых преступлений, а также цель исправления ФИО2, будет достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: наркотическое средство, две салфетки со следами наркотического средства, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, так как преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, две салфетки со следами наркотического средства – производного N -метилэфедрона, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Климкин С.А.