Дело № 1-484/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 

4 сентября 2019 года 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

помощника судьи Четкаревой М.Ю., секретаря судебного заседания ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Николаева С.А., представившего удостоверение № 1123 и ордер № 92 от 14 августа 2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

Так, 30 июня 2019 г. около 05 часов 30 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 40 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, камнем разбил стекло передней левой двери автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> и проник в его салон.

После чего, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без ведома и разрешения владельца автомобиля ФИО3, с силой толкнул автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> с горки, от чего автомобиль совершил движение вперед, ФИО3 запрыгнул на водительское сиденье автомобиля и совершил передвижение на указанном автомобиле, таким образом, неправомерно завладев им, после чего, у дома по адресу: 

<

адрес>, остановился.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним. Пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил убытки, принес извинения, которые он принял.

Подсудимый ФИО2 согласен с ходатайством потерпевшего,.

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем уголовное дело в отношении Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; гипсовый слепок, отрезок ленты «скотч», отрезок пленки с микрочастицами, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Рябов