Дело № 2-2515/2020 17 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 1,7% в день.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи с использованием SMS-кода, срок возврата займа- 13.01.2017 года, срок действия договора- до полного исполнения обязательств, в т.ч. возврата суммы займа и начисленных процентов.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем сумма задолженности составляет 59 179 рублей, из которой сумма невозвращенного долга-15000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 39079 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора - 5100 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 41 в отношении должника отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1975,37 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела следует, что 24.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа из содержания которого усматривается, что сумма займа составляет 15000 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов – 13.01.2017, процентная ставка составляет 1,7% от суммы займа за каждый день просрочки, сумма займа и процентов уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременно платежа состоит из суммы основного долга- 15000 рублей и суммы начисленных процентов- 5100 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик уплачивает при несвоевременном перечислении платежа неустойку за каждый день просрочки, размер которой не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии п. 2.7 индивидуальных условий, заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использование SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из представленного АО «Х» ответа усматривается, что на имя ФИО1, выпущена банковская карта № Х.

Согласно представленной АО «Х» выписки по счету вышеуказанной карты, открытой на имя ответчика следует, что на счет карты были переведены денежные средства от ООО МФК «Честное слово» в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, факт зачисления денежных средств на карту, принадлежащую ответчику. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику установленным договором способом, денежные средства, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд исходит из представленного истцом расчета, который соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, является арифметически верным. 

Согласно расчету, по состоянию на 21.09.2018 года сумма задолженности составляет 59 179 рублей, из которой сумма невозвращенного долга-15000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 39079 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках договора - 5100 рублей, сумма пени 1643 рубля.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 59179 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при предъявлении иска. в размере 1975 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженность по договору займа от 24.12.2016 года в размере 59 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 37 копеек, всего 61154 рублей 37 копеек (шестьдесят одну тысячу сто пятьдесят четыре рубля тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: