Дело № 1 – 48/2019 год

Приговор

 

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пестречинского районного суда РТ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком пять месяцев пятнадцать дней); ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов5 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, правомерно находясь в помещении зальной комнаты 

<

адрес> РТ, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

В дальнейшем ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Ущерб он добровольно возместил.

Кроме его признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что она является пенсионером и ее ежемесячная пенсия составляет 7800 рублей. Она проживает вместе с сожителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО2. Находясь дома, они употребляли спиртные напитки. Примерно в 13 часов к ним в гости пришел ФИО1 и они совместно продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время она решила лечь спать, а ФИО1 и ФИО2 продолжили употреблять спиртные напитки. Проснулась она на следующее утро и обнаружила, что в шкафу в зальной комнате пропали ее денежные средства в сумме 8000 рублей, которые она копила для покупки стиральной машины. Обнаружив пропажу, она рассказала ФИО2, который пояснил, что хотел перепрятать их, однако уронил на пол. Деньги тот подобрать не смог, так как был сильно пьян. Утром денежных средств на полу уже не было. В полицию она сразу сообщать не стала, так как думала, что ФИО1 вернет ей деньги, однако их тот не верн

<

адрес> хищения ФИО1 не отрицал. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию и только после этого – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ей 8000 рублей, о чем она написала расписку. Причиненный ущерб для нее, является значительным;

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки, согласно которым в начале ноября 2018 года он находился дома вместе с Потерпевший №1. Находясь дома, они употребляли спиртные напитки. В процессе употребления спиртного они позвонили и пригласили в гости ФИО1. Примерно в 13 часов к ним в гости пришел ФИО1. Во время употребления спиртных напитков Потерпевший №1 передала ему денежные средства в сумме 8000 рублей для того, чтобы он перепрятал их в другом месте. Данные денежные средства он убрал себе в карман. В какой-то момент Потерпевший №1 легла спать, так как сильно опьянела. Он и ФИО1 продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он сильно опьянел и решил пойти спать в зал. По пути в зал он решил спрятать денежные средства, однако денежные средства уронил на пол. Подобрать денежные средства он не смог, так как был сильно пьян. После, он уснул и проснулся только на следующий день. Денег на полу он не обнаружил, а ФИО1 уже не было. В полицию они сообщать о краже сразу не стали, так как думали, что ФИО1 деньги вернет (Том №, л.д. 21-22);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой дать ему в долг 8000 рублей, поскольку в ноябре 2018 года тот совершил кражу денежных средств у Потерпевший №1. ФИО1 также пояснил, что в отношении него возбужденно уголовное дело и ему нужно вернуть причиненный ущерб. Он решил помочь ФИО1 и передал 8000 рублей (Том №, л.д. 23-24);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ноябре 2018 года находясь в 

<

адрес> РТ, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> РТ (Том №, л.д. 5-8);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 32-34); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 35-37); 

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рукописным текстом указано: «Я, Потерпевший №1, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей» ДД.ММ.ГГГГ (подпись)» (Том №, л.д. 38);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении (Том №, л.д. 25).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, и свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, допустил рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристики по месту жительства, наличие матери инвалида 2 группы, а также состояние его здоровья.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного), суд признает обстоятельствами, отягчающими его наказание.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с сохранением в соответствии с п. «б», ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство – расписку от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при настоящем уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: