Дело № 2 - 767/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 22 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки из расчета 1 % в день при сумме задолженности в 97220 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, но не более 3000000 рублей, расходов по оплате нотариального оформления доверенности в сумме 1500 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в сумме 97220 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6797 рублей 74 копеек, неустойку в сумме 400000 рублей, штраф в размере 48610 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки и штрафа: взыскана неустойка в сумме 100000 рублей, штраф в размере 15000 рублей; в остальной части решение оставлено без изменения.

Выплата по решению суда не произведена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представители ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что в результате ДТП, имевшего место 07 июля 2017 года в 12 часов 30 минут на 9 км автодороги Сулея – Единовер Саткинского района Челябинской области с участием автомобилей «Toyota Camry», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО3, автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный №, получил механические повреждения. ПАО «СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения частично. 

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в сумме 97220 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6797 рублей 74 копеек, неустойку в сумме 400000 рублей, штраф в размере 48610 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения взыскана за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 517 дней. 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки и штрафа: взыскана неустойка в сумме 100000 рублей, штраф в размере 15000 рублей; в остальной части решение оставлено без изменения.

Выплата взысканных по решению суда денежных сумм ПАО «СК «Росгосстрах», как заявлено истцом, не производилась, что не оспаривалось ответчиком.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равно как пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом, следующая за заявленной и расчетной при вынесении решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета 1 % в день при сумме задолженности в 97220 рублей до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то есть находиться в пределах 400000 рублей, то, с учетом взысканной ранее неустойки в сумме 100000 рублей, неустойка подлежит взысканию в пределах суммы не более 3000000 рублей.

Доводы ответчика о том, что решение суда не исполняется вследствие непредъявления истцом исполнительного листа, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку решение суда должно исполняться ответчиком-должником добровольно, и исполнительный лист подлежит выдаче в случае неисполнения решения суда добровольно. Кроме того, суд учитывает, что ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов, который ответчиком был нарушен.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащей взысканию неустойки, суд полагает невозможным удовлетворению, учитывая, что окончательный расчет неустойки не произведен, и находится в полной зависимости от даты исполнения ответчиком решения суда по выплате страхового возмещения.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате нотариального заверения доверенности на представителя в размере 1500 рублей, поскольку данная доверенность выдана на представление интересов истца по единственному делу – взысканию ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в спорном ДТП.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 1 % в день при сумме задолженности в 97220 (девяносто семь тысяч двести двадцать) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, но не более 3000000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате нотариального оформления доверенности в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина