Уголовное дело №1-156/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Власенковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.

подсудимого – ФИО6

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1ст.228, ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст.230, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств, склонение к потреблению наркотических средств и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22-00 часов, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 1 км севернее 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил в помещении сооружения, расположенного в 1,2 км. севернее ст

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения осмотра места происшествия - сооружения, расположенного в 1,2 км. севернее 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, было обнаружено и изъято вышеуказанное, принадлежащее ему наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 07-00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1 км северо-западнее 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, собрал 

<

данные изъяты>, из которой ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, находясь в помещении сооружения, расположенном в 1,2 км. севернее 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем термической обработки с добавлением подсолнечного масла, изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он на участке местности, расположенном в 1 км. северо-западнее 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа был задержан сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, и в ходе его личного досмотра, проводимого по месту задержания в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вышеуказанное, принадлежащее ему наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, на участке местности в двух метрах севернее дома 

<

адрес> действуя незаконно, имея умысел на сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, а также с целью личного употребления, собрал 

<

данные изъяты>, из которой ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., часть из которого постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. он ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 часов, действуя незаконно, имея умысел на сбыт наркотических средств, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, путем безвозмездной передачи сбыл ФИО1. Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на территории приусадебного участка по указанному адресу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью склонения к потреблению наркотических средств, осуществлял активные действия, направленные на возбуждение у ФИО1 желания употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты> рассказывая ему о приятных ощущениях, вызываемых вышеуказанным наркотическим средством и возбуждая у него желание его употребить.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, на участке местности в двух метрах севернее дома 

<

адрес>, действуя незаконно, имея умысел на сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, а также с целью личного употребления, собрал 

<

данные изъяты>, из которой около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., часть из которого постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. он, около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО1, а оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, он незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил при себе до 14-00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, и в ходе его личного досмотра, проводимого по месту задержания, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято вышеуказанное, принадлежащее ему, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

По эпизодам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств от 27 мая и от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он стал охранять бахчевое поле недалеко от 

<

адрес> у ФИО2 Там он жил вместе с напарником ФИО3. в сторожевой будке в виде балагана из профлиста. Наркотики он употребляет с 13 лет, в основном путем курения 

<

данные изъяты> один раз в два или три дня. Собирал ее на окраине 

<

адрес>, курил, 

<

данные изъяты> для личного употребления, чтобы расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3 ушел к себе домой. Он решил пожарить 

<

данные изъяты> и расслабиться. Кусты 

<

данные изъяты> росли недалеко от будки, где он живет. 

<

данные изъяты> почти полный пакет, он убрал его в свою спортивную сумку, чтобы пожарить в другой раз и лег спать. 

<

данные изъяты> изготовил «

<

данные изъяты>», остудив её, стал употреблять. Оставшуюся 

<

данные изъяты> в пакете он убрал в свою спортивную сумку. В это время пришел ФИО3 о 

<

данные изъяты> тот не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов он вышел на улицу, ФИО3 еще спал. У него болела голова и он решил 

<

данные изъяты> и поесть. Нарвав немного 

<

данные изъяты> на том же месте и сложив её в пакет, вернулся в сторожевую будку, приготовил «

<

данные изъяты>». ФИО3 еще спал. Съев одну ложку «

<

данные изъяты>», остальную часть сложил в полиэтиленовый пакет и убрал в правый карман, надетой на нем ветровки. Когда он работал в поле, приехали сотрудники полиции, которые спросили, нет ли у него запрещенных предметов. Он сказал, что запрещенных предметов, в том числе и наркотиков при нем нет, хотя у него в кармане надетой на нем ветровки был пакет с «

<

данные изъяты>». Он думал, что сотрудники полиции ничего не найдут, так как не будут осматривать его. В присутствии понятых он дал добровольное согласие на проведение личного досмотра. Сотрудник полиции, разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем ветровки был обнаружен полиэтиленовый пакет с «

<

данные изъяты>». При этом он пояснил, что 

<

данные изъяты> нарвал для личных целей. Пакет 

<

данные изъяты> в присутствии понятых у него был изъят, упакован, опечатан. Все расписались в протоколе личного досмотра. Далее они проехали на участок местности, недалеко от его сторожевой будки, где он указал, что именно там нарвал 

<

данные изъяты>, чтобы после ее покурить. После этого сотрудник полиции с помощью ватного диска, смоченного спиртовым раствором, произвел смывы с его ладоней, которые упаковал, опечатал. Также был взят контрольный образец смывов и изъяты срезы с его ногтей, упакованы и опечатаны. Он осознавал, что, храня при себе 

<

данные изъяты>, совершает преступление (т.1, л.д.163-168);

Показаниями допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО3, подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашавшиеся в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.169-170) из которых следует, что в с ДД.ММ.ГГГГ он работает на бахчах, расположенных в 1 км. севернее 

<

адрес>. Вместе с ним работает ФИО7. На бахчевом поле они построили сторожевую будку в виде балагана, в которой жили. На ночь он почти всегда уходит домой, а ФИО7 жил в будке постоянно. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел и увидел, что ФИО7 ест 

<

данные изъяты>, спросил, что он ест, на что ФИО7 ответил, что ест «

<

данные изъяты>. При этом пояснил, что часто ее употребляет, чтобы расслабиться. Как ФИО7 собирал 

<

данные изъяты> и изготавливал наркотики, а также где их хранил, он не видел. В данной сторожевой будке жили только он и ФИО7. ФИО7 спал на диване, на котором лежала дорожная сумка последнего с вещами. Обнаруженное в ходе осмотра их сторожевой будки наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ему не принадлежит. Кому оно принадлежит, он не знает. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в сторожевой будке вместе с ФИО7. Когда он проснулся, ФИО7 уже в будке не было. Изготавливал ли ФИО7 утром ДД.ММ.ГГГГ наркотики у них в будке, он не видел, так как спал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО7 и попросился поработать у него на бахчевом поле охранником. Напарником у того был ФИО3, с котором они жили в сторожевой будке на бахчевом поле. Он к ним приезжал один раз в четыре-пять дней. Он не видел, как ФИО7 собирал 

<

данные изъяты> и изготавливал из нее наркотики. Последний раз он был у них ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, изъятое в сторожевой будке у него на поле ему не принадлежит, кому оно принадлежит, он не знает. В будке лежали вещи ФИО7, ФИО3 жил у себя дома. От сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 изъяли наркотики. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. оперуполномоченным отделения наркоконтроля ФИО5 около 10 часов приехал на 

<

адрес> с целью проведения в рамках антинаркотического месячника рейда по выявлению очагов произрастания 

<

данные изъяты> на территории указанного населенного пункта и прилегающих к нему участков местности, на которых осуществляется выращивание бахчевых культур, а также с целью выявления лиц, употребляющих без назначения врача наркотические средства и осуществляющих незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Около 11-00 часов они с ФИО5, двигаясь на служебном автомобиле вдоль бахчевого поля, расположенного примерно в 1 км. северо-западнее 

<

адрес>, заметили на поле мужчину, который, увидев их, развернулся в обратную сторону и пошел в сторону сторожевой будки. Остановив автомобиль, они попросили данного мужчину подойти к ним. Представившись, они предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился им ФИО7. Ему было известно, что данный гражданин ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Он спросил у ФИО7, имеется ли при нем что-либо запрещенное, например наркотики или оружие, на что тот сказал, что у него ничего запрещенного нет. При этом ФИО7 вел себя подозрительно, заговаривался, на вопросы отвечал уклончиво, нервничал. Так как у них имелись основания полагать, что ФИО7 может хранить при себе что-либо запрещенное, ими было принято решение провести его личный досмотр и проверить его на причастность к совершению административного правонарушения или преступления. Для участия в личном досмотре ФИО7 им в качестве понятых были приглашены двое жителей 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 Также в досмотре участвовал оперативный сотрудник полиции ФИО5. Перед началом проведения личного досмотра он в присутствии понятых разъяснил ФИО7 положения примечаний к ст. 222 и ст.228 УК РФ, понятым - их права и обязанности, ФИО7 - права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, добытые преступным путем. ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра ФИО7 в правом наружном кармане его ветровки черного цвета был обнаружен пакет с растительной массой. ФИО7 пояснил, что данная растительная масса является 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около бахчевого поля и 

<

данные изъяты> для личного употребления. Пакет с растительной массой был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. Об обнаружении пакета с растительной массой оперативный сотрудник ФИО5 сообщил по сотовому телефону в дежурную часть ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. По факту досмотра ФИО7 им составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники и расписались в нем, замечаний не поступило. Около 13-00 часов к ним приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Следователь ФИО10 с участием двух понятых, его, ФИО7, оперативных сотрудников ФИО5 и ФИО9, участкового уполномоченного полиции ФИО8, специалиста ФИО11 провела осмотр участка местности, где ими был задержан и досмотрен ФИО7. Перед началом осмотра следователь всем участникам осмотра разъяснила права и обязанности, а ФИО7 - положения ст. 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы, предупредила, что специалист ФИО11 при осмотре будет применять цифровой фотоаппарат. ФИО7 пояснил, что у него в правом наружном кармане черной куртки, надетой на нем, находился пакет с 

<

данные изъяты>, который изъяли у него при личном досмотре. В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемом участке местности находится овраг и ФИО7, указав место в овраге, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7-00 часов он там сорвал 

<

данные изъяты> для личного употребления, 

<

данные изъяты>. Получившуюся массу сложил в пакет, затем в правый карман своей черной куртки, а после отправился на поле, где был остановлен сотрудниками полиции. В указанном ФИО7 месте действительно произрастали растения 

<

данные изъяты> Далее у ФИО7 была изъята указанная куртка, упакована в пакет, опечатана. У ФИО7 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, упакованы, опечатаны. Ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, у ФИО7 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы, опечатаны. Также был изготовлен контрольный образец ватного тампона, упакован, опечатан. По факту осмотра следователь составила протокол, с которым он ознакомился и расписался, замечаний на него не было. После этого он участвовал в осмотре сооружения, где проживал ФИО7. В данном осмотре участвовали двое понятых, ФИО7, оперативные сотрудники ФИО5 и ФИО9, УУП ФИО8 и специалист ФИО11. Осмотр указанного сооружения проводился следователем с добровольного согласия ФИО7, после разъяснения примечаний к ст. 222 и ст.228 УК РФ. Перед началом осмотра следователь ФИО10 всем участникам осмотра разъяснила права и обязанности, а ФИО7 - положения ст. 51 Конституции РФ, также предупредила о применении специалистом ФИО11 цифрового фотоаппарата. ФИО7 было предложено добровольно выдать все запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра сооружения было установлено, что слева от входа находилась газовая плита, на которой стояла чистая металлическая сковорода. При этом ФИО7 пояснил, что после жарки 

<

данные изъяты>, он помыл ложку и сковороду средством для мытья посуды. Справа от входа в помещение стоял диван, на котором спал ФИО7. В ходе осмотра на диване была обнаружена черная дорожная сумка, принадлежащая ФИО7. При осмотре содержимого в сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, который изъят, упакован, опечатан. По факту обнаружения пакета с растительной массой ФИО7 пояснил, что в нем находится 

<

данные изъяты> которую он нарвал для личного употребления в овраге в 100 метрах от сооружения, где он проживает. Следователем был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался, замечаний на него не было. ФИО7 было предложено показать место, где тот собрал 

<

данные изъяты>. Затем следователем был проведен осмотр указанного ФИО7 участка местности, в 1 км севернее 

<

адрес>. Данный осмотр проводился с участием его, двоих понятых, ФИО7, оперативных сотрудников ФИО5 и ФИО9, УУП ФИО8 и специалиста ФИО11. Перед началом осмотра следователь ФИО10 всем участникам осмотра разъяснила права и обязанности, а ФИО7 также положения ст. 51 Конституции РФ, предупредила, что специалист ФИО11 при осмотре будет применять цифровой фотоаппарат. ФИО7 было предложено добровольно выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра участка местности ФИО7 указал место в овраге и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он нарвал 

<

данные изъяты> и сложил ее в пакет, который спрятал в дорожную сумку в помещении, где проживает. В ходе осмотра было установлено, что в указанном месте растут растения, похожие на растения 

<

данные изъяты>. По факту осмотра следователем ФИО10 был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался, замечаний на него не поступило (т.1, л.д. 180-184);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.185-189);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.203-206). 

Объективно вина ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 08 минут до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 было осмотрено сооружение, расположенное в 1,2 км севернее 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является сооружение из профлиста. Справа от входа стоит диван темного цвета. ФИО7 пояснил, что на данном диване он спит. На диване была обнаружена черная дорожная сумка, в которой обнаружен ярко-оранжевый полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри, изъят и упакован в другой пакет, опечатан. При этом ФИО7 пояснил, что данную дикорастущую 

<

данные изъяты> он нарвал в овраге в 100 метрах от сооружения, где он проживает. Данную 

<

данные изъяты> сорвал для личного употребления (т.1, л.д. 43-48); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 15 минут до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км северо-западнее 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на осматриваемом участке местности имеется овраг с лесным массивом. ФИО7 указал место в овраге, которое расположено при небольшом спуске в овраг. На указанном участке местности обнаружена растительность, по внешним признакам имеющая сходство с растительной массой, изъятой у ФИО7. Также ФИО7 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 7-00 часов в указанном овраге сорвал 

<

данные изъяты> для личного употребления, которую сложил в полиэтиленовый прозрачный пакет. После чего данную массу 

<

данные изъяты> сложил в пакет и положил в правый внешний карман своей черной куртки. Далее отправился на поле, где он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра у ФИО7 была изъята черная куртка, упакована в пакет, который был опечатан. Далее у ФИО7 были срезаны фрагменты ногтевых пластин с правой и левой руки, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан (т.1, л.д. 33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км севернее 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что там имеется овраг с насаждениями в виде леса. ФИО7 указал место, где нарвал 

<

данные изъяты>. На осматриваемом участке местности имеется растительность по внешним признакам схожая с растительной массой, изъятой у ФИО7 из помещения. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он в овраге нарвал 

<

данные изъяты>, упаковал ее в оранжевый пакет, который спрятал в дорожную сумку в помещении, где проживал (т.1, л.д. 52-57); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса которого, доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет - 

<

данные изъяты> гр. (т.1, л.д. 226-229); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с ногтевых пластин ФИО7 выявлены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.235-236); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицы, согласно которому были осмотрены наркотическое средство - 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - сторожевой будки, расположенной в 1,2 км. севернее 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, количественный остаток которого после проведения исследования и экспертизы составляет 

<

данные изъяты> гр. (постоянной массы); срезы ногтевых пластин ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1 км северо-западнее 

<

адрес>, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.26-36); 

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 1 км северо-западнее 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО7, которому предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие наркотики и предметы, добытые преступным путем. ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного у него при нем нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО7, в правом кармане ветровки черного цвета был обнаружен пакет с растительной массой. Как пояснил ФИО7, данная растительная масса является 

<

данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около бахчевого поля в 1-км севернее 

<

адрес>, после чего 

<

данные изъяты> для личного употребления. Изъятый пакет с растительной массой был упакован в пакет, горловина которого была опечатана (т.1, л.д. 28-30); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, 

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями).Масса наркотического средства, 

<

данные изъяты> в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 

<

данные изъяты> гр. (т.1, л.д. 219-221); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с ногтевых пластин ФИО7 выявлены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 235-236); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицы, согласно которым была осмотрена куртка из материала черного цвета, признанная по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицы, согласно которым были осмотрены наркотическое средство - 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7, количественный остаток которого после проведения исследования и экспертизы составляет 

<

данные изъяты> гр. (постоянной массы); срезы ногтевых пластин ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 26-36).

По эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, склонения к потреблению наркотических средств и незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. Встретил знакомого ФИО1, который разрешил пожить какое-то время вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он был по указанному адресу, там же были ФИО1, его сестра - ФИО12 и ее сожитель - ФИО13 Он решил изготовить для личного употребления наркотическое средство, 

<

данные изъяты> и кого-нибудь угостить им. Около 12 часов 45 минут он, нарвав 

<

данные изъяты> которая росла за домом, на кухне поставил сковороду на газовую плиту. ФИО1 спросил у него, что он хочет делать, на что он ответил, что хочет приготовить 

<

данные изъяты>. ФИО1 запретил ему этого делать и пошел в зал смотреть телевизор. 

<

данные изъяты> На кухне никого не было, и никто не видел, как он готовил 

<

данные изъяты> Около 13 часов 50 минут 

<

данные изъяты> остыла, он позвал ФИО1 на кухню, предложил попробовать 

<

данные изъяты> сказав, что она изготовлена из 

<

данные изъяты> и лучше водки. ФИО1 отказался, но он настоял. Тогда ФИО1 чайной ложкой попробовал немного изготовленной им 

<

данные изъяты> После он отложил немного 

<

данные изъяты> в газетный сверток, передал его ФИО1, чтобы тот потом доел. ФИО1 взяв сверток, положил к себе в карман шорт и ушел в зал. Свой газетный сверток с 

<

данные изъяты> он, сложив в полиэтиленовый пакет, положил в карман своих брюк. Когда он был во дворе дома, к ним приехали два сотрудника полиции, которые представились и предъявили свои удостоверения. Одного звали ФИО14, а второго ФИО9. С ними были двое мужчин, которых представили как понятых. Сотрудники полиции во дворе дома провели его досмотр и досмотр ФИО1 Его досматривал сотрудник полиции ФИО14 ходе досмотра у него из кармана брюк был изъят пакет с газетным свертком, в котором находилась 

<

данные изъяты> опечатан. После был досмотрен ФИО1, который добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с «жарехой». Далее с их добровольного согласия и с его участием проведен осмотр дома, в ходе которого была изъята сковорода, 

<

данные изъяты> упакована в пакет, опечатана. Затем он показал сотрудниками полиции место, где нарвал 

<

данные изъяты>, из которой изготовил наркотик 

<

данные изъяты> Данное место с его участием было осмотрено. Далее у него ватным тампоном были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный образец ватного тампона, которые упаковали в два пакета, опечатали. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен и расписался в них, замечаний на них от него не поступили. (т.1, л.д. 163-168);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14(т.1, л.д.177-179), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что его квартирант ФИО7 изготовил наркотик у него дома. Об этом он по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Для проверки указанного сообщения он и заместитель начальника ОУР ФИО9 выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В качестве понятых были приглашены ФИО15 и ФИО16. Во дворе дома находились двое мужчин: ФИО7 и ФИО1. Представившись, они пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО7 и ФИО1 могут хранить при себе запрещенные вещества, в связи с чем в присутствии понятых ими будут проведены личные досмотры последних. Первым был им досмотрен ФИО7. В присутствии понятых ФИО7 он разъяснил положения примечаний к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, о чем были составлены уведомления, подписанные ФИО7. Затем всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО7 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики или предметы, добытые преступным путем. ФИО7 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и добровольно выдавать какие-либо предметы и вещества отказывается. ФИО7 был одет в белую шерстяную кофту и брюки черного цвета. При проведении личного досмотра ФИО7, в правом боковом кармане его брюк был обнаружен пакет, в котором находился газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом. ФИО7 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которую он приготовил для личного употребления в доме 

<

адрес>. Часть данной растительной массы ФИО7 предложил попробовать и передал ФИО1, а часть сложил в газетный сверток и убрал в карман. Обнаруженный у ФИО7 пакет с газетным свертком с растительной массой был изъят и опечатан. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым участники досмотра ознакомились и расписались. После этого ФИО9 во дворе дома был проведен личный досмотр ФИО1, которому в присутствии понятых были разъяснены положения примечаний к ст. 222 и ст.228 УК РФ. Затем всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО1 - положения ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать все запрещенные предметы, оружие, наркотики или предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что хочет добровольно выдать 

<

данные изъяты>, которую ему передал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 из правого кармана надетых на нем шорт достал газетный сверток, в котором находилась растительная масса, пропитанная маслянистой жидкостью. Выданный ФИО1 газетный сверток с растительной массой был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра ФИО1 оперативным сотрудником ФИО9 был составлен протокол, с которым участники досмотра ознакомились и расписались. После этого по адресу: 

<

адрес>, прибыла следственно-оперативная группа вместе с дознавателем ФИО17, который продолжил проводить мероприятия по проверке поступившего сообщения от ФИО1 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (т.1, л.д.190-194).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия по факту участия им при проведении личных досмотров ФИО7 и ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (т.1, л.д.208-211). После досмотра ФИО7 и ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель Аймаков с участием его и второго понятого, а также ФИО7, ФИО1, мужчины, который представился как ФИО13, с добровольного согласия проживающих по данному адресу ФИО7, ФИО1 и ФИО13, провел осмотр 

<

адрес> и надворных построек. Дознаватель ФИО17 всем участникам осмотра разъяснил права и обязанности, а ФИО7, ФИО1 и ФИО13 - положения ст. 51 Конституции РФ, предупредил, что в ходе осмотра будет применяться цифровой фотоаппарат. В ходе осмотра кухни на газовой плите была обнаружена сковорода. ФИО7 пояснил, что на ней около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> для личного употребления, часть передал ФИО1 попробовать. Сковорода была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана. Дознаватель составил протокол, с которым он ознакомился и расписался, замечаний на него не поступило. Сотрудники полиции предложили ФИО7 показать место, где он собрал 

<

данные изъяты> ФИО7 указал место в 2 метрах от дома 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

данные изъяты> он собрал в этом месте. Далее дознавателем был проведен осмотр указанного ФИО7 участка местности. Данный осмотр проводился с участием его, второго понятого и ФИО7 Дознаватель всем участникам осмотра разъяснил права и обязанности, а ФИО7 - ст. 51 Конституции РФ, предупредил, что при осмотре будет применяться цифровой фотоаппарат. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 2 метрах севернее 

<

адрес>, было установлено, что произрастают растения 

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты>. ФИО7 показав на растения, пояснил, что в данном месте он собрал 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Дознаватель составил протокол, с которым он ознакомился и расписался, замечаний на него не поступило. Затем его пригласили в качестве понятого при осмотре двора 

<

адрес>. В данном осмотре участвовал второй понятой и ФИО7, у которого ватным тампоном, были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Ватный тампон со смывами был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. Также был изготовлен контрольный образец ватного тампона, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. По данному факту дознаватель составил протокол, с которым он ознакомился и расписался, замечаний на него не поступило. Далее его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре двора 

<

адрес>, в котором участвовал второй понятой и ФИО1 В ходе осмотра у ФИО1 ватным тампоном, были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который был упакован в пакет, опечатан. Также был изготовлен контрольный образец ватного тампона, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. По факту осмотра дознаватель составил протокол, с которым он ознакомился и расписался, замечаний на него не поступило. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.172-175) о том, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с сестрой ФИО12 и ее гражданским мужем ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ он встретил знакомого ФИО7, которому негде жить. Он предложил тому пожить временно у него. ДД.ММ.ГГГГ утром он, ФИО12 и ФИО13 в зале смотрели телевизор. Примерно в половине первого часа дня ФИО7 куда-то вышел, а затем вернулся. Выйдя на кухню, он увидел, что ФИО7 стоит около газовой плиты и собирается что-то жарить на сковороде. На его вопрос, что тот хочет делать, ФИО7 ответил, что хочет приготовить наркотик - 

<

данные изъяты>. Он не разрешил ему этого делать и ушел в зал смотреть телевизор. Что в этот момент на кухне делал ФИО7, он не видел. ФИО12 и ФИО13 тоже в это время были в зале и не видели, что на кухне делал ФИО7 Минут через 20 его на кухню позвал ФИО7, который сказал, что приготовил 

<

данные изъяты> и предложил ему ее попробовать, сказав, что опьянение от нее лучше, чем от водки. Он отказался, но ФИО7 настаивал, уговаривал его, чтобы он попробовал. Ему стало интересно и он решил попробовать. Чайной ложечкой взял немного растительной массы из свертка ФИО7 и попробовал ее. Никакого особого эффекта он не почувствовал. ФИО7 сказал, что это из-за того, что он мало съел и, отложив немного 

<

данные изъяты> в газетный сверток, передал ему, чтобы тот доел потом. Он взял сверток, положил его в карман надетых на него шорт, и ушел в зал. О произошедшем он решил сообщить в полицию, так как не хотел, чтобы ФИО7 изготавливал у него дома наркотики, понимая о том, что его вместе с ним могут привлечь к уголовной ответственности за это. С телефона ФИО13 он позвонил оперуполномоченному полиции ФИО14 и сообщил, что у него дома квартирант ФИО7 

<

данные изъяты> и угостил его. ФИО7 находился во дворе дома. Чуть позднее он тоже вышел на улицу во двор. Примерно в начале третьего часа дня к ним во двор зашли двое сотрудников полиции – ФИО9 и ФИО14. С сотрудниками полиции были двое мужчин, которых, как им пояснили, пригласили как понятых. Во дворе их дома сотрудник полиции ФИО14 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого в кармане брюк последнего обнаружили пакет с газетным свертком, который был изъят. После чего ФИО9 провел его личный досмотр. Ему были разъяснены положения закона о добровольной сдаче наркотиков и оружия, о чем были составлены соответствующие уведомления, всем участвующим в его досмотре лицам разъяснили права, ему - ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать все запрещенное, наркотики или оружие. Он пояснил, что хочет добровольно выдать жареную коноплю, которую ему передал ФИО7 и из правого кармана своих шорт достал газетный сверток, в котором находился наркотик - 

<

данные изъяты> Газетный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан. Больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту его личного досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и расписался, замечаний на него не поступило. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Дознаватель ФИО17 с его разрешения, ФИО7, ФИО13 и ФИО12, провел осмотр их дома. Перед началом осмотра ему и другим участникам разъяснили их права, а том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра кухни ФИО7 показал на сковороду, стоящую на газовой плите, пояснив, что на ней он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, часть которой тот дал ему попробовать. Сковорода была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана. По факту осмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и расписался. Замечаний от него не поступило. Затем у него ватным тампоном, были изъяты смывы с ладоней рук, которые упаковали в пакет, опечатали. Также был изготовлен контрольный образец ватного тампона, который упаковали в пакет, опечатали. Дознавателем был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и расписался, замечаний на него не поступило. О том, что ФИО7 передал ему наркотик 

<

данные изъяты> он сообщил сотрудникам полиции добровольно и добровольно выдал этот наркотик в ходе его досмотра.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 (т.1, л.д.195-197) о том, что он проживает с ДД.ММ.ГГГГ вместе своей гражданской женой ФИО12 и ее братом ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал ФИО7 - знакомый ФИО1 Как им пояснил ФИО7 он жил на 

<

адрес> городского округа, где работал у какого-то фермера, ухаживал за животными, сторожил бахчи, но ДД.ММ.ГГГГ поругался с данным фермером и ушел от него. В остальной части его показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.199-201), аналогичными показаниям ФИО13.

Объективно вина ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие наркотики и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что хочет добровольно выдать 

<

данные изъяты>, которую ему передал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и из правого кармана шорт достал газетный сверток с 

<

данные изъяты> растительной массой с 

<

данные изъяты>. Газетный сверток с растительной массой был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого была опечатана (т.1, л.д. 79-83); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и ФИО1 был проведен осмотр 

<

адрес> и надворных построек. В ходе осмотра помещения кухни было установлено, что в юго-западном углу кухни стоит газовая плита, на которой стоит сковорода. ФИО7 пояснил, что на ней в кухне 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

<

данные изъяты> часть 

<

данные изъяты> передал ФИО1 попробовать. В ходе осмотра сковорода была изъята, упакована в пакет, который был опечатан (т.1, л.д.86-89); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 05 минут до 17 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах севернее 

<

адрес>. ФИО7 при этом показал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут нарвал 

<

данные изъяты>, которую в 14-00 часов 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 90-92); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 был осмотрен двор 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО7 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе с рук были отобраны смывы. Ватный тампон со смывами с рук ФИО7 был упакован в пакет, горловина которого была опечатана (т.1, л.д.93-94); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен двор 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, с рук были отобраны смывы, который был упакован в пакет, горловина опечатана (т. 1, л.д. 95-96); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мелкоизмельченное вещество зеленого цвета, пропитанное маслянистым веществом, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше смеси, доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 

<

данные изъяты> гр. (т.2, л.д. 4-6); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с поверхностей рук ФИО7 выявлены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 248-250);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с поверхностей рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 11-13); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с поверхности сковороды выявлены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 18-19 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицы, согласно которым были осмотрены наркотическое средство - 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, количественный остаток которого после проведения исследования и экспертизы составляет 

<

данные изъяты> гр. (постоянной массы); ватный тампон со смывами с поверхностей рук ФИО7, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – двора 

<

адрес>; ватный тампон со смывами с поверхностей рук ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – двора 

<

адрес>; металлическая сковорода, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 26-36).

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО7. 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Данных за наркоманию, алкоголизм по представленным материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным не усматривается. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет (т.2, л.д. 44-45). 

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, имеющими большой практический опыт, а выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований и надлежащим образом мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов психиатров обоснованными, а ФИО7 - вменяемым.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО7, признавшего вину в полном объеме, данным им в ходе судебного заседания и при производстве предварительного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку согласуются с другими материалами дела и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Показания подсудимого ФИО7 суд считает достоверными, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО13 и ФИО12, не явившихся в суд, показания, которых были оглашены в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как эти показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, как в деталях, так и в целом, фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, в том числе сотрудников полиции, по делу не установлено.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО7 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. 

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в виновности подсудимого и считает доказанной его вину в совершении инкриминируемых ему деяний.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО7, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного им органами следствия обвинения.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.230 УК РФ – как склонение к потреблению наркотических средств;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, на участке местности, расположенном в 1 км севернее ст. Маячной Соль-Илецкого городского округа, 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, после чего сложил ее в полиэтиленовый пакет, и незаконно, умышленно хранил в помещении сторожевой будки.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой, доведенной до постоянного веса 

<

данные изъяты> грамм является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, на участке местности, расположенном в 1 км севернее 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой, доведенной до постоянного веса 

<

данные изъяты> грамм, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления на участке местности, расположенном в 2 м севернее 

<

адрес> 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, часть из которого постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм путем безвозмездной передачи сбыл ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью склонения к потреблению наркотических средств, осуществлял активные действия, направленные на возбуждение у ФИО1 желания употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты> рассказывая ему о приятных ощущениях, вызываемых вышеуказанным наркотическим средством и возбуждая у него желание его употребить, склонил ФИО1 употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на участке местности в двух метрах севернее 

<

адрес>, имея умысел на сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> с целью личного употребления, собрал дикорастущую 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., часть из которого постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. незаконно, путем безвозмездной передачи, сбыл ФИО1, а оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 9,8 гр., в крупном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил при себе. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) массой, доведенной до постоянного веса 

<

данные изъяты> грамм, является крупным размером.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности и относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой, средней тяжести и категории тяжких.

ФИО7 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (т.2, л.д.82), по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по Оренбургской области – положительно (т.2, л.д.97), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и на «Д» учете не состоит (т.2, л.д.79,80,87,89,91), состоял на диспансерном учете в ФКУЗ 

<

адрес> ФСИН России у врача-инфекциониста 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.100), ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке (т.2, л.д.61-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, состояние здоровья.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к подсудимому ФИО7, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер, изъятого из оборота наркотических средств, данные личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд считает, что наиболее справедливым и отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание только в условиях реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии исключительных обстоятельств суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд также считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО7 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО7, на менее тяжкие.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО7 наркоманией не страдает, употребляет наркотические средства без синдрома зависимости, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.230, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.230 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п.п. «б,в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы и трем дням исправительных работ, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> срезы ногтевых пластин ФИО7, ватные тампоны со смывами с поверхностей рук ФИО7 и ФИО1, металлическую сковороду, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, – уничтожить (т.2, л.д.25,40,41);

- куртку из материала черного цвета, принадлежащую ФИО7, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу возвратить законному владельцу – ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья: А.С. Ягофарова