Дело № 5-525/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...> 

28 июля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новиковой И.С., 

с участием:

потерпевших – Г.И. , Г. Е. , 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

24 марта 2017 года в 07 час 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, тем самым нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего у дома 226 по ул. Первомайская произошло дорожно–транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.И. , которая двигалась по проезжей части ул. Первомайская со стороны ул. Героев Революции в направлении ул. Заречная и пользовалась преимущественным правом движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель автомобиля «Тойота Королла Спасио» Г.И. , которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

24.03.2017г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, уведомлен телефонограммой, ходатайств не представил, причин уважительности неявки не сообщил. Учитывая разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 Согласно имеющимся в деле письменным объяснениям, данным 04.04.2017г. ФИО1 на стадии административного расследования, вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, так как при выезде на дорогу с прилегающей территории (АЗС) не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся по основной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, (л.д. 28). 

Присутствующая в судебном заседании потерпевшая Г.И. суду пояснила, что подтверждает ранее данные ею на стадии административного расследования объяснения. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 никакой помощи ей не оказал, скорую не вызвал, напротив, высказывался о наличии вины Г.И. в случившемся и ее обязанности оплатить повреждения. Извинений до настоящего времени не принес, ущерб не возместил. Г.И. указала, что не перестраивалась, постоянно двигалась в крайней правой полосе, и резко с прилегающей территории вывернул и выехал ФИО1 

Потерпевший Г. Е. , владелец автомобиля «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак 

<

***>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 24.03.2017г. в судебном заседании пояснил, что какие-либо извинения со стороны ФИО1, действия по возмещению ущерба отсутствуют. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 24.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.И. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель автомобиля «Тойота Королла Спасио» Г.И. , которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 4).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе 

<

адрес> (л.д.9-13).

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Г.И. 

Согласно выводам заключения эксперта № 2916 от 04.05.2017 Г.И. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.67-69).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №994135 от 05.06.2017г., составленным в отсутствии ФИО1, извещенного о месте и времени составления протокола надлежащим образом, замечания на протокол не принесены;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ №019775 от 24.03.2017г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2017г., с которой ФИО1 был согласен;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В объяснениях ФИО1 указал на признание им вины в совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27, 28);

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, имущественное положение, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств не установлено, и назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010038193.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-525/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 

Мотивированное постановление составлено 28 июля 2017г., резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2017г.