70RS0006-01-2019-000391-10

Гражданское дело № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 14 мая 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Дегтяренко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Дегтяренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» (далее ООО «Траст-Западная Сибирь») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок до /дата/ под 59,9 % годовых. Ответчик направила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет ответчика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться ФИО1 в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 2 414,79 руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся, неотъемлемой частью договора. ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. /дата/ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № по которому цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступил цессионарию (ООО «Траст – Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от /дата/, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ (дату цессии), составил 209 689,39 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 38 737,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 461,59 руб., штрафы, неустойка в размере 106 490,77 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Определением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 113 198,78 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 38 737,19 руб., сумма просроченных процентов – 64 461,59 руб., сумма неустойки – 10 000 руб., а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 3 463,98 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от /дата/, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска, в котором просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В п. 1 ст. 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от /дата/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 40 000 руб. сроком на 36 месяцев под 59,9% годовых, а также договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В силу п. 3.2.1. кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 2 414,79 руб., последний платеж – 2 762,13 руб.

Договором определено, что надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с /дата/ по /дата/.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, между тем допускала нарушения условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность на /дата/, которая составила 113 198,78 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 38 737,19 руб., сумма просроченных процентов – 64 461,59 руб., сумма неустойки – 10 000 руб. Аналогичный расчет представлен истцом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

/дата/ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст – Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступил цессионарию (ООО «Траст – Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из акта приема-передачи к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 Согласно выписки из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) № от /дата/, размер задолженности по кредитному договору № составил 209 689,39 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 38 737,19 руб., сумма процентов – 40 764,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 23 696,73 руб., сумма неустойки – 106 490,77 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору, было направлено ответчику, что подтверждается реестром для отправки простых писем № от /дата/. В период с /дата/ по /дата/, ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки, исчисленная истцом в размере 106 490,77 руб., самостоятельно им снижена до 10 000,00 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ФИО1 составляет 113 198,78 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 38 737,19 руб., сумма просроченных процентов – 64 461,59 руб., сумма неустойки – 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что /дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Траст – Западная Сибирь» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в сумме 103 198,62 руб. и 1 631,99 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ был отменен.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, а также требований законодательства, суд принимает признание иска ответчиком, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в размере, заявленном истцом. 

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 463,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 113 198,78 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 38 737,19 руб., сумма просроченных процентов – 64 461,59 руб., сумма неустойки – 10 000 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» с ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 463,98 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко