Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 декабря 2019 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в 

<

адрес> районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор Ns 61018670212 (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 35 417 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 240 598,91 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 240 598,91 руб..

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 240 598,91 руб., которая состоит из: 35 417 руб.,- основной долг, 17 925,63 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 48 453,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 138 803,17 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 605,99 руб., всего 246 204,9 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО1, возражала об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поддержала доводы изложенные в возражении и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом пропущен срок для обращения в суд. Однако причина пропуска срока исковой давности, срока обращения в суд истцом не указана. 

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен, если он был пропущен по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истец представил суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, по условиям которого ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 35 417 рублей под 52,09 %, сроком на 12 месяцев, на приобретение мобильного телефона (потребительское кредитование), с условием ежемесячного погашения в срок до 29 числа каждого месяца равными долями по 4 488 рублей 93 копеек (п.п. 2.1 - 2.4 договора). Таким образом, кредит необходимо было погасить полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217-1740.

В январе 2019 года истец обратился к Мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по тем же основаниям, что и в настоящем иске. Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, но отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Для заявленных исковых требований установлен трехлетний срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из содержания искового заявления и приложений к нему следует, что кредитор узнал о нарушении своих прав по кредитному договору с момента невнесения мной первого ежемесячного платежа и далее - каждого следующего платежа.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг, потребительского кредита) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, равные части задолженности по кредиту, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве, в том числе заключение кредитором договора уступки прав, требований, цессии, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана была производить платежи в счет погашения своих обязательств перед кредитором по частям, ежемесячно, в определенной равной сумме. Таким образом, поскольку по платежам 2013-2014 годов на момент вынесения судебного приказа и обращения истца с настоящим прошло более трех лет, по заявленным требованиям истцом срок исковой давности пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации). Из этого вытекает, что срок исковой давности пропущен истцом и по требованиям о выплате процентов, штрафов.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств истцом не предъявлено. Так, «требование» истца о полном погашении кредита, приложенное к иску, которое я не получала, не содержит даты и доказательств вручения его мне как ответчику.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Истец обратился в Приморско-Ахтарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 5 лет 1 месяца 4 дней, со дня, когда истцу стало известно или он должен был знать о нарушенном праве.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривает возможность восстановления срока исковой давности только гражданам. 

Восстановление срока исковой давности юридическим лицам и государственным органам Гражданский Кодекс не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

адрес> 

районного суда Петренко А.П.