Дело № 2-850/2019 (37RS0019-01-2019-001035-57)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-37», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Феникс-37», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ООО «Феникс-37» кредит в размере 1000000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 ООО «Феникс-37» неоднократно нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.06.2019 задолженность ответчиков составляет 850160,84 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 795779,54 рублей, задолженность по процентам составляет 45390,10 рублей, неустойка 8991,20 рублей. Ответчику и поручителям направлены письма с требованием о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,314,330,807,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать с ООО «Феникс-37», ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850160,84 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 795779,54 рублей, просроченные проценты – 45390,10 рублей, неустойка – 8991,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11701,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика ООО «Феникс-37», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказным письмом по адресу регистрации и местонахождению ответчиков, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс-37» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № между истцом и ООО «Феникс-37» заключен кредитный договор, на основании которого ПАО Сбербанк предоставило ООО «Феникс-37» для развития бизнеса кредит в размере 1000000 рублей, сроком на 3 года, с процентной ставкой 17% годовых, размер штрафных санкций за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (л.д.13).

Руководитель ООО «Феникс-37» был ознакомлен с Общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять, о чем в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования свидетельствует его подпись.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно вышеуказанной норме, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив на счет ООО «Феникс-37» сумму кредита в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47-49).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ООО «Феникс-37» в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, иных доказательств суду не представлено. 

В соответствии с п.7.5 Общих условий кредитования по требования банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении, заемщик обязан вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита 16.05.2019 истец направил в его адрес ООО «Феникс-37» требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 15.06.2019 (л.д.21), но данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно расчету истца по состоянию на 18.06.2019 у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 850160,84 рублей, из которой просроченный основный долг – 795779,54 рублей, просроченные проценты – 45390,10 рублей, неустойка – 8991,20 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с Общими условиями кредитования и Тарифами банка, размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представил.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Феникс-37» (Заемщиком) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком (л.д.34).

Также в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнении ООО «Феникс-37» (Заемщиком) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком (л.д.35).

Истцом, в связи с образовавшейся у заемщика задолженностью, 16.05.2019 в адрес ФИО1, ФИО2 отправлены требования о досрочном погашении образовавшейся у ООО «Феникс-37» задолженности в срок до 15.06.2019, которые оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.19,20).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 850160,84 рублей полежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 850160,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 11701,61 рублей (л.д. 8), указанные расходы должны также быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-37», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-37», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850160,84 рублей, из которых просроченный основный долг – 795779,54 рублей, просроченные проценты – 45390,10 рублей, неустойка – 8991,20 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-37», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11701,61 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.