Дело № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 12 мая 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года в 18 часов 260 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Яблочко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что, действительно 19 апреля 2017 года в 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Яблочко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на совершение хищения одной бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,25л. Взяв одну бутылку водки и, положив ее в карман своей куртки, вышел из магазина, не расплатившись за нее. Понимает, что своими действиями совершил хищение чужого имущества, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> У. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о чем представлен рапорт. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2017, согласно которому в 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Яблочко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО1 от 10.05.2017, согласно которым он действительно похитил из магазина «Яблочко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну бутылку водки «Русская валюта», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты> при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

- объяснениями У. от 10.05.2017, согласно которым он работает в должности старшего смены контролеров 

<

данные изъяты> магазина «Яблочко», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указал, что 25.04.2017 в результате проведенной им ревизии алкогольной продукции была выявлена недостача одной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,25л, по цене реализации 

<

данные изъяты> рублей. В связи с изложенным им проведен мониторинг видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Яблочко», в ходе которого был установлен мужчина, который в 18 час. 26 мин. 19 апреля 2027 года взял с витрины магазина вышеуказанную бутылку водки и вышел через кассы из магазина, не оплатив ее, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2017 в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

- рапортом ст. УУП ОП по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району А. об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому 26.04.2017 от старшего смены контролеров магазина «Яблочко» У. поступило сообщение о совершении в магазине «Яблочко» кражи одной бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,25л, по цене реализации 

<

данные изъяты> рублей. В ходе проведенных мероприятий был установлен ФИО1, который в 18 час. 26 мин. 19 апреля 2027 года взял с витрины магазина вышеуказанную бутылку водки и вышел через кассы;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2017, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Яблочко» 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- справкой о стоимости товара – водки «Русская валюта» объемом 0,25 л, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> товарной накладной № от *.*.*.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельства, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 следует назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН 

<

***>, КПП 510901001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району) УИИ 18880351170090154758.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова