Дело № 5-191/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002420-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 г. ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Артеменко Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емтыль ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ауле 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

в Северский районный суд Краснодарского края на рассмотрение поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.05.2025 г. около 22 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, двигаясь на ул. Ленина, 144 «Б» в пгт. Афипский, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движение в данном направлении, в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся слева в попутном направлении автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который от удара продолжил движение, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие – забор домовладения по адресу: пгт. Афипский, ул. Ленина, 146. Данными действиями ФИО1 нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 В соответствии с заключением эксперта №197/2025 от 30.06.2024 г. ему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Означенный способ извещения согласуется с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, в связи с чем право потерпевшего Потерпевший №1 на судебную защиту не нарушено.

Инспектор ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 8.5 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движение в данном направлении, в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся слева в попутном направлении автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло за собой последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 г., рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2025 г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями, объяснениями ФИО1 от 18.05.2025 г., объяснениями ФИО3 от 18.05.2025 г., объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 16.07.2025 г., заключением эксперта от 30.06.2025 г. № 197/2025, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.

На основании исследованных доказательств суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует действия последнего как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, доказательства обратного суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижения целей такового, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Емтыль ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ауле 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД Росси по Северскому району):

Наименование банка получателя платежа:

Южное ГУ Банк России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар Р/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 234801001; ОКТМО: 03643000, БИК: 010349101; КБК: 1881160121010001140; УИН: 18810423250500002087.

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского районного суда Н.Г. Артеменко