Дело №5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

при участии в заседании:

ОМВД РФ по РБ: ФИО2, удостоверение №

лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО1, по предъявлению паспорта

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в торговой точке промышленных товаров 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> продавцом ФИО1 продана покупателю 1 пара спортивной обуви – кроссовки женские под товарным знаком 

<

данные изъяты> за 1450 руб., которая является контрафактом. Закупкой и поставкой товара, в том числе данных кроссовок, маркированных товарным знаком 

<

данные изъяты> в торговую точку промышленных товаров 

<

данные изъяты> с 01.07.2018 года занималась ФИО1 Никаких документов, подтверждающих использование данного товарного знака в гражданском обороте с разрешения правообладателя на территории РФ ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании 

<

данные изъяты> у ФИО1 не имеется. Также отсутствуют сертификаты соответствия, подтверждающие подлинность и качество товара – кроссовок 

<

данные изъяты> Согласно ст.1484, 1515 ГК РФ товарные знаки являются объектами интеллектуальной собственности и подлежат правовой охране. Таким образом, продажа товаров под товарным знаком 

<

данные изъяты> незаконна. 

Старший инспектор МВД по РБ ФИО2 в судебном заседание пояснила, что административное дело возбуждено в отношении ФИО1 на основании жалоб, полученных от покупателей, о том, что в торговой точке по адресу 

<

адрес> продается некачественная обувь, документы на обувь отсутствуют. При проверке установлено, кроссовки 

<

данные изъяты> продавались без каких-либо документов на них.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что приобретала кроссовки у поставщика, который привозит их из Иркутска, где он их покупает не знает. Было три пары кроссовок, все проданы.

В судебное заседание ООО «Власта- Консалтинг» своего представителя не направило, просили суд рассмотреть дело без их участия, назначение наказхания оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 установленной. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> Л от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении телефонного сообщения ПВ о том, что в магазине 

<

адрес> отказываются показывать лицензию, просит принять меры;

- рапортом дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении телефонного сообщения ПВ о том, что в магазине 

<

адрес> отказываются показывать лицензию, просит принять меры;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 покупателю БИ продавцом ФИО1 продана 1 пара спортивной обуви- кроссовки женские 38 размера, синего цвета с рисунком в виде полосок белого цвета, маркированного товарным знаком 

<

данные изъяты> по цене 1450 рублей, выдан товарный чек, сертификаты соответствия, разрешение правообладателя товарного знака не представлены;

- проколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки БИ изъята спортивная обувь- кроссовки женские 38 размера, синего цвета с рисунком в виде полосок белого цвета, маркированного товарным знаком 

<

данные изъяты> стоимостью 1450 рублей;

- объяснением БИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она поясняет, что приобрела в в торговой точке по адресу 

<

адрес> женские кроссовки марки 

<

данные изъяты> за 1450 рублей, где ей выдали товарный чек;

- объяснением ФИО1, согласно которому она трудоустроена в 

<

данные изъяты> с 01.07.2018 продавцом, помимо основных обязанностей продавца занимается закупом товара. В конце марта 2019 года заказала у поставщика в 

<

адрес> обувь, маркированную товарным знаком 

<

данные изъяты> в количестве 3 пар. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. продала эти кроссовки девушке по цене 1450 рублей, документов на кроссовки не было;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением КВ, согласно которого она является владелицей торговой точки по адресу 

<

адрес> продавцом с ДД.ММ.ГГГГ принята ФИО1, которая также занималась закупом товара, о том что ФИО1 продавала кроссовки 

<

данные изъяты> не знала;

- ответом с ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании 

<

данные изъяты> по защите исключительных прав на товарные знаки 

<

данные изъяты> на территории России, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Компания 

<

данные изъяты> является правообладателем товарных знаком 

<

данные изъяты> зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: №) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ. С 

<

данные изъяты> гражданкой ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков 

<

данные изъяты> на кроссовки, маркированной товарным знаком 

<

данные изъяты> не заключалось, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализации на территории РФ не давала. В связи с чем были нарушены исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. Указанные товары с товарными знаками №, № являются контрафактными по следующим основаниям: 1) товарный знак 

<

данные изъяты> нанесен на товар без согласия правообладателей; 2) не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; 3) правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на использование товарных знаков 

<

данные изъяты>. Ущерб составил 8 512, 16 руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в распоряжение эксперта представлены фотографии изъятой продукции, в количестве 21 штука. Согласно выводам эксперта РО, представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции 

<

данные изъяты> произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков 

<

данные изъяты> (свидетельства №). 

Протокол об административном правонарушении и другие собранные по делу материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину во вмененном правонарушении признала.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, личность виновной. Обстоятельством, смягчающие административную ответственность, суд признает привлечение виновной к административной ответственности впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, возможности прекращения производства по делу за малозначительностью деяния, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам администратора получения штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Минеева