КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 28 августа 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.03.2019 года до 15.03.2019 года, в ночное время суток, с 23 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомыми Свидетель №2 и ФИО4, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт. Находясь на кухне вышеуказанного жилого дома, в указанный период времени ФИО1 легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица ФИО4, от удара ФИО4 упал на спину, ударившись затылком головы об пол, в результате причинил тем самым ФИО4 телесные повреждения в виде:

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

19.03.2019 ФИО4 с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в БУЗ ВО «Павловская РБ», где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался в 11 часов 30 минут.

Причиной смерти ФИО4, явилась 

<

данные изъяты>, непосредственной причиной смерти является 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в причинении смерти по неосторожности признал частично, показал, что знаком с ФИО4 с 2015-2016 года, отношения дружеские. ФИО4после смерти матери в 2018 году нигде не работал, оказывал ФИО1 помощь в ведении домашнего хозяйства. Поскольку в доме ФИО4 отсутствовало отопление, в январе 2019 года ФИО4 перешел жить к ФИО1 и его сожительнице Свидетель №1 11.03.2019 года ФИО1 приехал из 

<

адрес>, с этого времени он совместно с ФИО4 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки. 13 или 14 марта 2019 года они продолжали распивать спиртное, вечером легли спать. Около 23 часов ФИО1 вышел на улицу в туалет, по возращении увидел, что ФИО4 в доме нет, Свидетель №2 сообщил, что ФИО4 ушел к себе домой, при этом оставил верхнюю одежду. ФИО1 зная, что дом ФИО4 не отапливается, решил сходить и вернуть ФИО4 Они с Свидетель №2 пришли в дом ФИО4, врнули его назад в дом, где проживает ФИО1, где ФИО4 вновь стал пытаться уйти к себе домой. Чтобы его успокоить ФИО1 нанес ему удар кулаком в глаз, после чего ФИО4 упал навзничь на спину, затем перевернулся на четвереньки и пополз спать. В течение следующего дня они продолжали употреблять спиртное, на утро следующего дня ФИО1. и Свидетель №1обнаружили, что ФИО4 не шевелиться, автомобиль скорой помощи забрал ФИО4 в лечебное учреждение. Убивать ФИО4 ФИО1 не намеревался, хотел только его успокоить, так как он бы замерз в неотапливаемом доме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых она проживает по соседству с ФИО1 и его сожительницей Свидетель №1, может охарактеризовать ФИО10 и ФИО1 с положительной стороны. Также подтвердила правильность показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, согласно которых по соседству с ней по адресу: 

<

адрес>. проживают Свидетель №1. Вместе с Свидетель №1 в доме проживают ее дети и сожитель ФИО1, а так же ее родной брат Свидетель №2. Они проживают в 

<

адрес> на протяжении уже примерно пяти лет. Так же недалеко от них по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО4. Всех вышеуказанных людей она может охарактеризовать с положительной стороны, они трудолюбивые, добрые и отзывчивые люди, но при этом они злоупотребляют спиртными напитками. Свидетель №1, ФИО4, ФИО1 и Свидетель №2 были в дружеских отношениях, они постоянно проводили время вместе, общались и помогали друг другу в хозяйственных делах. В ноябре 2018 у ФИО4 умерла мать. ФИО4 стал проживать один, часто злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, за коммунальные услуги не платил, в связи с чем, у него дома отрезали газоснабжение. С наступлением холодов ФИО4 пустили к себе домой пожить ФИО1 и Свидетель №1 ФИО4 проживал у них длительный период времени. Она неоднократно видела, как ФИО4 находится на территории двора Свидетель №1 и ФИО1 Она никогда не слышала о том, чтобы у ФИО4, ФИО1, ФИО12 и Свидетель №1 происходили какие-либо ссоры или конфликты. Насколько ей известно со слов жителей 

<

адрес> утром 19.03.2019 года к дому Свидетель №1 и ФИО1 приехала скорая помощь и забрала ФИО4, так как ему стало плохо. Позже в тот же день она узнала, что ФИО4 умер в больнице. Через некоторое время со слов жителей 

<

адрес> ей стало известно, что у ФИО1 с ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО4 в лицо, ФИО4 от удара упал и ударился головой о пол, после чего от удара о пол скончался, но она очевидцем данных обстоятельств не является. От кого именно из жителей 

<

адрес> ей стало это известно она на данный момент уже не помнит. Каких-либо подробностей и обстоятельств наступления смерти ФИО4 ей не известно (т. 1 л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых 13-14 марта 2019 года, точную дату он не помнит, он пришел с работы, ФИО4 и ФИО1 употребляли спиртные напитки, он присоединился к ним, распивали спиртное до вечера, после чего легли спать. Ночью ФИО4 ушел к себе домой босиком и без верхней одежды. Он с ФИО1 пошли к ФИО4 и привели его назад в дом, где проживает ФИО3 с семьей и снова легли спать. ФИО4 не мог уснуть и вновь собрался уходить. ФИО1 стал в дверях не пуская ФИО4, тот пытался пройти. ФИО3 ударил ФИО4 в глаз, он упал навзничь, перевернулся на четвереньки и пополз к месту, где он спал. Утром следующего дня ФИО4 на состояние здоровья не жаловался, во второй половине дня по возвращении с работы Свидетель №2 увидел под глазом ФИО4 синяк, они продолжили распитие спиртного, ФИО4 жаловался, что голова с похмелья болит. Утром следующего дня ему стало известно, что ФИО4 забрала скорая медицинская помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых она проживает по соседству с ФИО1, его сожительницей Свидетель №1, ее братом Свидетель №2 Также по соседству с ней проживал ФИО4, он злоупотреблял спиртным, опустился, в доме ФИО4 отрезали газоснабжение. ФИО4 поддерживал дружеские отношения с семьей ФИО1, скандалов между ними никогда не было. ФИО1 характеризует положительно. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 увезла скорая медицинская помощь;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1,отказавшейся отдачи показаний в судебном заседании и потвердившей показания данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых она проживает совместно со своим сожителем ФИО1. У них двое общих детей ФИО13 и ФИО14, но ФИО1 в свидетельствах о рождении как отец не указан. Кроме того с ней в одном доме проживал ее родной брат Свидетель №2. В 2016 года она познакомилась с ФИО4 и у них сложились дружеские отношения. В ноябре 2018 у ФИО4 умерла мать и ФИО4 стал проживать один, часто злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, за коммунальные услуги не платил, в связи с чем, у него дома отрезали газоснабжение. ФИО4 часто приходил к ней домой, распивал спиртное с ее сожителем ФИО1 и ее братом Свидетель №2. Затем ФИО4 попросился пожить у них пока не закончатся холода. Она разрешила ему пожить у нее в доме. ФИО4 вечером приходил к ней домой, ночевал, а утром уходил к себе домой, бывало, что оставался и на весь день. С 11.03.2019 ФИО1, ФИО4 и Свидетель №2 каждый день стали употреблять спиртные напитки. Она на них ругалась, просила не пить спиртное, однако они ее не слушали и продолжали распивать спиртное. Она сама спиртное с ними не употребляла, так как она вообще не употребляет спиртного и не курит. ФИО4 постоянно жил у нее дома. 13.03.2019 года ФИО1, Свидетель №2 и ФИО4 с обеденного времени стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Распивали в помещении времянки, которая расположена во дворе дома, затем они все зашли в дом в помещение кухни. Около 24 часов она видела, как ФИО4 вышел из ее дома, по какой причине ей не известно, выходил он без верхней одежды. В это время ФИО1 выходил на улицу в туалет. Когда ФИО1 вернулся в дом, Свидетель №2 сказал ему, что ФИО4 ушел к себе домой, причем босиком и без верхней одежды. ФИО1 и Свидетель №2 оделись и ушли. Было понятно, что ФИО4, может замерзнуть, так как у него дома отключен газ, отопление отсутствует. Примерно через 30-40 минут ФИО5 В,С., Свидетель №2 и ФИО4,А. вернулись, зашли на кухню. Она находилась в этот момент на кухне. Сколько было времени она сказать не может. Они все вместе выпили еще по стопке водки, затем ФИО4 стал опять пытаться выйти из дома, при этом они не ругались и не скандалили, почему ФИО4 хотел выйти она не знает. Она находилась в этот момент в зале, но в дверной проем между залом и кухней видела, как ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4. От данного удара ФИО4 упал с высоты собственного роста на пол на спину, при этом ударился затылочной частью головы о пол. Сразу после этого ФИО4 перевернулся, встал на четвереньки и пополз на место, где он обычно спал, там было постелено покрывало, лежала подушка. ФИО4 на ноги не вставал, ответных действий к ФИО1 никаких не предпринимал. Он дополз до данного места и лег спать. ФИО1, Свидетель №2 и она так же легли спать. Утром они проснулись. ФИО4 ни на что не жаловался, о том, что случилось ночью ФИО4 не вспоминал, общался с ФИО1 как ни в чем небывало. ФИО1, Свидетель №2 и ФИО4 продолжили распивать спиртное. ФИО4 не жаловался, что у него, что-либо болит. Ближе к вечеру она увидела у ФИО4 на лице в области левого глаза небольшой синяк. Она поняла, что данный синяк у ФИО4 появился от того, что его ночью ударил ФИО1 в область глаза. Больше в ее присутствии ФИО4,А. никто не избивал. Ссор и скандалов между ФИО4 и ФИО1 не возникало, общались они нормально, дружелюбно. 19.03.2019 ФИО1, Свидетель №2 и ФИО4 вечером начали распивать спиртное. Она за ними не смотрела, они находились во времянке, уходили ли они куда-либо ей не известно. Затем ночью они все трое зашли в дом. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, продолжили распивать спиртное. Примерно в 4 часа 00 минут 19.03.2019 она проснулась. Они по-прежнему распивали спиртное. Свидетель №2 запьянел и лег спать на кровати стоящей на кухне, а ФИО1 и ФИО4 сидели на кухне и разговаривали. ФИО1 сидел на краю кровати на которой спал Свидетель №2 а ФИО4 сидел на стуле, так же на кухне. Она легла спать. Примерно в 6 часов 30 минут она проснулась ФИО1 и ФИО4 также сидели разговаривали. ФИО1 на краю кровати а ФИО4 на стуле. В это время ФИО4 встал в полный рост и из положения стоя упал на спину, при этом ударился головой, затылочной частью о пол. Она встала и подошла к ФИО4 потолкала его, однако он не реагировал. Он лежал в дверном проеме, ноги находились на кухне, туловище в зале. В этот момент к ФИО4 подошел ФИО1 Она подумала, что ФИО4 из-за алкогольного опьянения уснул. Она с ФИО1 перетащили его на место, где он всегда спал, положили ему под голову подушку. В этот момент она увидела, что на наволочке подушки от его головы осталась кровь. Она с ФИО1 взяли кусок туалетной бумаги и приложили к месту, где у ФИО4 выступила кровь. После этого ФИО1 лег спать, она стала собирать детей в детский сад и в школу. ФИО4 лежал на своем месте без движения. Она подходила к нему, видела, что он дышит. В какой-то момент она увидела, что у ФИО4 изо рта выступила пена. Тогда она решила вызвать скорую медицинскую помощь, так как почувствовала, что с ФИО4, что-то не так. Когда приехала скорая помощь ФИО4 в сознание не приходил, его забрали в больницу. В последствии ей стало известно, что ФИО4 в больнице скончался. Ранее она не поясняла, о том, что в ночь с 13 на 14.03.2019 ФИО1 ударил ФИО4,А. кулаком в область левого глаза, от чего ФИО4, упал на пол и ударился головой, так как не придала этому значения и так как после этого с ФИО4 все было нормально и он ни на что не жаловался (т. 1 л.д. 151-154);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от 10.04.2019, согласно которой, не исключена возможность причинения повреждений повлекших за собой смерть ФИО4 (комплекса повреждений, составляющих закрытую непроникающую черепно-мозговую травму) в результате падения из вертикального или близкого к таковому положению на твердую преобладающую поверхность с первичным соударением затылочной областью головы. При исследовании трупа ФИО4 обнаружены 

<

данные изъяты>. Совокупность повреждений в области головы, их вид и взаиморасположение повреждений несут признаки, позволяющие высказаться, что имело место сочетание ударного и инерционного механизма травмы (травма от соударения головой с преобладающей твердой поверхностью при падении человека). Образование подобных повреждений при ударах руками и ногами исключается в силу невозможности достижения подобной силы удара, а также собственно общим механизмом травматизации, свидетельствующим о преобладающей над размерами головы поверхностью (том № л.д. 5-12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от 27.05.2019, согласно которому, первоначальной причиной смерти ФИО4 следует считать 

<

данные изъяты>. Данный вывод подтверждается: - обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа 

<

данные изъяты>). Согласно акту № при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина) ФИО4 обнаружены следующие повреждения 

<

данные изъяты> отсутствие признаков заживления раны позволяют считать, что повреждения, перечисленные в п.п. «А» и «В» причинены, ориентировочно, не менее чем за 2-5 суток до времени наступления смерти. При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом: - повреждения, перечисленные в п.п. «А» - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а в данном конкретном случае повлекли за собой наступление смерти (п.п.6.1.3, и п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - повреждения, перечисленные в п.п. «В» - как в совокупности, так и каждое в отдельности - как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), отношения к причине смерти не имеют. После причинения повреждений, повлекших за собой наступление смерти (перечисленные в п.п. «А») гр-н ФИО4 жил период времени более 2-х суток. По результатам настоящей судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным высказаться, находился ли после причинения повреждений ФИО4 в сознании и мог ли совершать активные действия, в том числе ходить. Вид, анатомическое взаиморасположение повреждений из п.п. «А» повлекших за собой наступление смерти ФИО4 позволяют считать, что они образовались в результате падения из вертикального или близкого к таковому положения на твердую преобладающую поверхность и первичным соударением затылочной областью головы (том № л.д. 18-26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от 11.06.2019, согласно которой, нe исключена возможность причинения повреждений, перечисленных в п.п. «А», т.е. повлекших за собой наступление смерти гр-на ФИО4 при обстоятельствах, указанных в копии протокола допроса свидетеля ФИО12 от 29.04.2019 г., копии протокола допроса свидетеля ФИО6 от 29.04.2019 г., копии протокола проверки показаний на месте от 30.04.2019 г., копии протокола допроса подозреваемого ФИО6 от 30.04.2019 г., копии протокола допроса от 08.05.2019 г. обвиняемого ФИО6 продемонстрированному на иллюстрациях копии приложения к протоколу проверки показаний па месте от 30.04.2019 г. по у/д №. а именно в результате падения из вертикального или близкого к таковому положения и соударением затылочной область головы с твердой преобладающей поверхностью. Анатомическое расположение повреждений мягких тканей в затылочной области (ниже уровня затылочного бугра) позволяет считать, что падение происходило без приданного ускорения из положения стоя в направлении назад. Указанное в вышеперечисленных объектах (документах) травматическое воздействие гр-ну ФИО4 в левую половину лица соответствует повреждению в виде 

<

данные изъяты> (повреждение из п.п. «В»). По результатам настоящей судебно-медицинской экспертизы не представляется возможным высказаться, находился ли гр-н ФИО4 после причинения повреждений, перечисленных в п.п. «А», т.е. повлекших за собой наступление смерти, в сознании и мог ли совершать активные действия, в том числе ходить. После причинения всех остальных повреждений (перечисленных в п.п. «Б»,«В». «Г») гр-н ФИО4 мог самостоятельно совершать целенаправленные действия: встать на ноги. ползти, передвигаться и т.д.(том № л.д. 32-40);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 30.05.2019, согласно которой комиссия пришла к заключению, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, вследствие которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а в период инкриминируемого ему деяния у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (F 07 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики у подэкспертного не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; о чем свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в тот период у него какой-либо психотической симптоматики. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО6 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, присутствовать в судебном заседании. У ФИО6 не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения ему иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Имеющееся у ФИО6 органические расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции. В момент совершенного деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоционального напряжения, возбуждения, длительной психотравмирующей ситуации), которое могло бы оказать существенное влияние на его способность правильно осознавать явления действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение, не находился. У ФИО1 не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. У него на отмечалось признаков аффективного сужения сознания, дезорганизации поведения, двигательной стереотипии, нарушений речевой деятельности и критичности. Действия носили последовательный и целенаправленный характер. Не отмечалось также признаков постаффективного состояния. В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 47-50);

- протоколом осмотра трупа, фото-таблица и CD-R диск к нему от 20.03.2019, согласно которому объектом осмотр является труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в помещении морга по адресу: 

<

адрес> труп доставлен в морг без одежды. Труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, на вид соответствует возрасту, указанному в направлении. Кожные покровы холодные на ощупь, вне трупных пятен бледные. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, сплошные, интенсивные, располагаются на задне-боковых поверхностях тела, при трехкратном давлении на них динамометром силой 2.0 кг/кв.см, они бледнеют и восстанавливаются за 10 минут. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц. Кости и суставы их на ощупь целы. При наружном исследовании следующие повреждения: 

<

данные изъяты> повреждений при наружном осмотре не обнаружено (том № л.д. 17-19, 20, 22);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 19.03.2019, согласно которому, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в данном домовладении 19.03.2019 в утреннее время ФИО4 упал с высоты собственного роста из положения стоя на спину и потерял сознание, после чего она и ФИО1 перетащили ФИО4 на место, где он ранее спал у них дома. В ходе осмотра были изъяты наволочка с подушки со следами вещества бурого цвета и фрагмент туалетной бумаги со следами вещества бурого цвета (том № л.д. 34-35, 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия, фото-таблица и CD-R диск к нему от 26.03.2019, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 при помощи шарнирного манекена указала, что 19.03.2019 примерно в 6 часов 30 минут ФИО4 встал со стула и из данного положения упал на спину с высоты собственного роста. В результате падения он ударился задней левой частью головы и потерял сознание, при этом от удара голова ФИО4 подскочила (том № л.д. 60-64, 65-71, 73);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 07.06.2019 г., согласно которому осмотрены следующие предметы: бумажный конверт белого цвета с фрагментом бумаги со следами вещества бурого цвета изъятый 19.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; полиэтиленовый пакета зеленого цвета с наволочкой с подушки со следами вещества бурого цвета изъятой 19.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 207-208, 209-215).

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и поддержавшего обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку исследованными по делу доказательствами нашла свое подтверждение виновность ФИО1 в неосторожном причинении смерти.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: вину признал, администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обвинением не представлено доказательств того, что состояние опьянения могло негативно повлиять на действия ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства на срок один год шесть месяцев.

Суд не находит оснований к отмене либо изменению избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит их подлежащими уничтожению

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - фрагмент бумаги со следами вещества бурого цвета и наволочка с подушки со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.