Дело № 2-1738/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002666-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 12 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л., 

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер *, принадлежащий на праве собственности ФИО1, застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) * (л.д.4-5). 

22.01.2018 на пересечении улиц Каменская и Суворова в г. Каменске-Уральском в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ответчик, управляя т/с 

<

данные изъяты>, госномер *, повредил автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер * под управлением 

<

данные изъяты> В данном ДТП виновным признан ответчик, который предъявил сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО, выданный АО «ГСК «Югория» *. 

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в пользу 

<

данные изъяты> в размере 77 900 руб., что подтверждается платежным поручением № * от *. 

Ответчик скрылся с места ДТП, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 45).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, административное дело №5-56/2018, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.01.2018 на пересечении улиц Каменская и Суворова в г. Каменске-Уральском в результате ДТП ответчик, управляя т/с 

<

данные изъяты>, госномер *, повредил автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер * под управлением 

<

данные изъяты>. В данном ДТП виновным признан ответчик. 

Согласно справке ГИБДД, ответчик предъявил полис ОСАГО, выданный АО «ГСК «Югория» * (л.д. 10).

На основании соглашения об урегулировании убытков, заключенному между АО «ГСК «Югория» и 

<

данные изъяты>., сумма страхового возмещения составила 77 900 руб. (л.д. 25). 

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в пользу 

<

данные изъяты>. в размере 77 900 руб. (платежное поручение № * от *) (л.д. 27), после чего предъявил, в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, регрессные требования к ответчику.

Постановлением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 30.01.2018 по делу №5-56/2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Из указанного постановления следует, что 22.01.2018 в 21 час. 30 мин. на пересечении улиц Каменская и Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, являясь водителем 

<

данные изъяты>, госномер *, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме; пояснил суду, что, не имея водительского удостоверения, 22.01.2018 примерно в 21 час. 30 мин. в районе пересечения улиц Каменская и Суворова в г. Каменске-Уральском управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер *. Вследствие невнимательности допустил столкновение в заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер *, испугался ответственности, поэтому оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12).

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 931, 936, 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании 77 900 руб. 

В связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 537 руб. 00 коп. (л.д. 6) (ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения 77 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 537 руб., всего взыскать 80 437 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать семь) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья С.Л. Мартынюк