УИД: №

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право Онлайн» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен кредитный договор № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер». Полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, который является банком–эквайером, совершающим операции по переводу. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Право Онлайн» приобрело право (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, где указала на несогласие с иском. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет». 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен кредитный договор № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. 

Для получения займа, ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. 

При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. 

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. 

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

АСП предоставленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ пароль (

<

данные изъяты>) был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. 

Согласно п.4 ст.7 Закона №115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефицарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Банком России 12.12.2014 №444-П) требований хранить копии паспорта не содержится. 

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа – перечисление суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту 546928******1367. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком-эквайером, совершающим операции по переводу. 

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в сок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора, согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. 

Ответчиком обязательства по возврату займа в срок, не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору, заключенному с ответчиком. 

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с возражениями ответчика. 

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и ответчиком договора займа и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты.

Определяя размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не позволяют с достоверностью установить факт заключения договора займа с ответчиком, факт согласования его существенных условий, факт выдачи денежных средств опровергаются исследованными письменными доказательствами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что номер телефона, по которому был оформлен кредитный договор, не зарегистрирован на ответчика, либо о том, что данный номер выбыл из ее владения вследствие противоправных действий третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ гола в 

<

адрес> Республики Коми в пользу ООО «Право Онлайн», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего: № руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов