копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В., 

с участием представителя истца – Скирда Н.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 86840 руб., расходы за составление иска – 3000 руб. и за представление интересов в суде – 7000 руб.

Заявленные требования мотивировала тем, что обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым требования истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены денежные средства, взысканные с ответчика. В связи с тем, что сумма страхового возмещения поступила на счет истца не в установленный срок, просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684572,22 руб. Кроме того, просит взыскать расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления – 3000 руб. и представлением его интересов в суде – 7000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель – Скирда Е.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгострах», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАЛ СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договора добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 г/н №, с условием уплаты страховой премии 136840 руб. Решением Центрального районного суда г. Красноярска в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 246249 руб., убытки - 7274 руб., неустойка - 50000 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф – 153261,50 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., расходы на дубликат и копирование – 1881,55 руб., всего – 469666,05 руб. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на депозит ОСП по Центральному району г. Красноярска. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 50000 руб. из расчета уплаченной страховой премии 136840 руб. х 3% х 183 дня = 751251,60 руб. В случае признания требования обоснованными просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения права истца. Расходы по оплате услуг представителя просит снизить с учета принципа разумности до 5000 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 246249 руб., убытки в размере 7274 руб., неустойка в размере 50000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф в размере 153261,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на дубликат и копирование в размере 1881,55 руб., всего взыскано 469666,05 руб.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика, в том числе, возложена обязанность по выплате истцу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота Ленд Крузер 200», 2011 года выпуска по страховому риску «Каско (Ущерб и Хищение)», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму 2200000 руб., с условием уплаты страховой премии в размере 136840 руб., выгодоприобреталем указан собственник ФИО1 

Взысканная решением суда сумма страхового возмещения фактически выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной ответчиком копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку по данному делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При этом, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущего расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты страхового возмещения) и будет составлять: 

136840 руб. * 3% * 282 дн. = 1161771,60 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, следовательно, с учетом ранее взысканной судом неустойки в размере 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 136840 руб. – 50000 руб. = 86840 руб.

Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ размера неустойки суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) за составление искового заявления и подачу его в суд, представление интересов истца в суде, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с учетом требований закона о разумных пределах взыскиваемых сумм, всего в сумме 6000 руб.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: 800 руб. + 3% * (86840 руб. - 20000 руб.) = 2805,20 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 86840 руб., возмещение судебных расходов – 6000 руб., а всего взыскать – 92840 (девяносто две тысячи восемьсот сорок) рублей.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2805 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь: