Дело №12-267/2021

УИД 32RS0027-01-2021-002267-71

РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора СВ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810032200001466055 от 04.02.2021 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №32 АА 031041 от 10.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, зарегистрированного 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора СВ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810032200001466055 от 04.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №32 АА 031041 от 10.03.2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что требования законодательства Российской Федерации, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортное средство, надлежаще зарегистрированное в Республике Армения. Помимо этого, указывает, что при рассмотрении его жалобы на постановление были допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку жалоба была рассмотрена в его отсутствии и отсутствии его защитника без их надлежащего уведомления о рассмотрении жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Угарова Т.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. 

Должностное лицо ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 04.02.2021 года в 18 час 00 мин по адресу: Брянская область, а/д «Брянск-Новозыбков» 9 км, ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Альфард» грз №... (регистрация Республики Армения), не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением старшего инспектора СВ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810032200001466055 от 04.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

В жалобе на имя начальника СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 просил указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом ФИО1 в жалобе указана как его защитник Угарова Т.В. с данными о месте ее нахождения.

10.03.2021 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по результатам проверки по жалобе вынесено решение №32 АА 031041 от 10.03.2021 года об оставлении оспариваемого ФИО1 постановления без изменения, его жалобы – без удовлетворения.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о том, что основания для признания указанного решения соответствующим требованиям административного законодательства отсутствуют, по следующим основаниям.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В силу ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Судьей установлено, что сведения о надлежащем извещении ФИО1, его защитника Угаровой Т.В. о месте и времени рассмотрении командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 года в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют, как отсутствуют и сведения о выяснении причин их неявки на рассмотрение жалобы.

Таким образом, в данном случае установленный процессуальный порядок рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении не соблюден, жалоба рассмотрена без участия ФИО1 и его защитника Угаровой Т.В. в отсутствии сведений о том, что они извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 года допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства дела, в связи с чем постановление старшего инспектора СВ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810032200001466055 от 04.02.2021 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №32 АА 031041 от 10.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора СВ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810032200001466055 от 04.02.2021 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области №32 АА 031041 от 10.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Шальнев