Дело № 5-42/2023 

УИД 27RS0020-01-2023-001385-44 

НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД

ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 года г. Николаевск-на-Амуре 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 года в 00 час 00 минут гражданка ФИО1, находясь в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, не выполнила законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении нее имелось достаточно оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, неопрятный вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, не понимала, что происходит. Просила назначить ей наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании должностное лицо полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району старший сержант полиции ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Просила суд назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, привлечение к ответственности по указанной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере.

В соответствии с пунктами 8, 9, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных полномочий на полицию возложены обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 935038 от 15.06.2023 года; протоколом о доставлении от 14.06.2023 года; протоколом об административном задержании 27 АЗ № 496 345 от 15.06.2023, рапортом сотрудника полиции от 14.06.2023 года; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2023 года; объяснениями свидетелей ФИО3 от 14.06.2023, ФИО4, ФИО5 от 15.06.2023.

Перечисленные выше доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, в виду их соответствия друг другу, не вызывающие сомнения в своей достоверности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 судом установлена. 

При установленных обстоятельствах по делу, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, ее материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Штраф подлежит уплате на счет: 

УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), 

ИНН 

<

***>,

КПП 270501001, 

КОД ОКТМО 08631101, 

ИМНС 2705

Л/С 

<

***>,

Номер счета получателя платежа: кор/счет: 40102810845370000014, 

Казначейский счет: 03100643000000012200,

Наименование банка: отделение Хабаровск Банка России УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, 

БИК 010813050, 

Наименование платежа: административный штраф полиции, 

КБК 188 116 011 910 190 00 140, 

Идентификатор 18880327230279350384.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.Е. Каранкевич