РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2019 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ХМАО – Югре (далее – МРИ ФНС по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС по ХМАО – Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения, земельного участка и трёх единиц транспортных средств. Поскольку в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в его адрес налоговый орган направил требование, которое выполнено не было. Впоследствии, по заявлению налогового органа, мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, однако 21.06.2019 данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

МРИ ФНС по ХМАО – Югре просит суд взыскать с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в сумме 84 445 руб. 23 коп., включая налог в размере 84 150 руб. и пени в размере 295 руб. 23 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в размере 1 812 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в размере 282 руб. и пени в размере 99 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 141 руб. 50 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 г. в размере 141 руб. и пени в размере 50 коп. 

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направленное по месту его регистрации извещение получил, о причинах не явки суд не известил. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2012 г. и 2014 г. в ХМАО - Югре за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства, жилое помещение, по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях; с 2012 г. земельный участок, по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях. Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г.; земельного налога за 2016, 2017 и доплаты за 2015 гг.; налога на имущество физических лиц за 2017 г., с установленным сроком уалаты. Поскольку обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок исполнена не была, налоговым органом в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налогов и пени. Мировым судьёй судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры по заявлению МРИ ФНС по ХМАО – Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени. Оппределением и.о. мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры указанный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1 МРИ ФНС по ХМАО – Югре обратилась в суд с рассматриваемым административным иском по месту жительства административного ответчика. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Транспортный налог на территории ХМАО - Югры введен Законом ХМАО - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО – Югре», который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог на имущество физических лиц устанавливается и вводится в действие главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Земельный налог устанавливается и вводится в действие главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Сведений об исполнении административным ответчиком требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено. Следовательно, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в сумме 84 445 руб. 23 коп., включая налог в размере 84 150 руб. и пени в размере 295 руб. 23 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в размере 1 812 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в размере 282 руб. и пени в размере 99 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 141 руб. 50 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 г. в размере 141 руб. и пени в размере 50 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению согласно представленному административным истцом расчёту, проверенному и принятому судом.

Данные сведения административным ответчиком не опровергнуты и требование административного истца необходимо признать правомерными.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 804 руб. 70 коп., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

Взыскать в пользу МРИ ФНС по ХМАО – Югре, в доход бюджета ХМАО – Югры, с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в сумме 84 445 руб. 23 коп., включая налог в размере 84 150 руб. и пени в размере 295 руб. 23 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в размере 1 812 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 г. в размере 282 руб. и пени в размере 99 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. в размере 141 руб. 50 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 г. в размере 141 руб. и пени в размере 50 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 804 руб. 70 коп. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16.12.2019.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле а-661/2019 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД 86RS0 -21