№ 1-71/2023

61RS0060-01-2023-000524-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года п. Чертково

Ростовская область

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Иваненко В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Грибовой Е.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в 2019 году на чердаке летней кухни по месту своего жительства 

<

адрес>, нашел огнестрельное оружие, являющееся длинноствольным нарезным малокалиберным огнестрельным оружием – пятизарядным карабином ТОЗ-17 с номером 17411 калибра 5,6 мм, предназначенным для охоты на мелкого зверя и птицу, изготовленного заводским способом, для производства выстрела пригодного, которое присвоил и стал хранить до 18.05.2023. В ходе проведения ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 18.05.2023 в период времени с 15.10 час до 16.10 час по адресу 

<

данные изъяты>, в дальнем левом углу гаража было обнаружено и изъято сотрудниками ЛОП на ст. Миллерово указанное огнестрельное оружие.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник адвокат Самойлова О.Е. заявила ходатайство об освобождении судом от уголовной ответственности ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа, вину признает, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда суд понимает возмещение ущерба, имущественного вреда любыми средствами. 

Суд считает, что вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с указанной нормой и при наличии достаточных оснований решается по усмотрению суда, и при решении данного вопроса суд должен принять во внимание все обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности прекращения дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаивается в содеянном. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 в качестве благотворительной помощи оказал пожертвование Азовскому центру помощи детям, что подтверждается договором и товарным чеком. Также письменно обратился с извинениями в адрес Лиховского транспортного прокурора. Суд расценивает эти факты как заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку указанные действия подсудимого совершены после возбуждения уголовного дела.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, учитывает возможность получения подсудимым дохода, а также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности подсудимого, а также общества и государства.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа до 20 октября 2023 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечислить судебный штраф по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- карабин ТОЗ-17 с номером 17411, хранящийся в камере хранения оружия ФИО3 МВД России на транспорте – передать ФИО3 МВД России на транспорте для уничтожения;

- образцы для сравнительного исследования – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Чертковский районный суд Ростовской области. 

Судья Н.В. Ревенко