Дело №5-92/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П.,

при секретаре Петровой С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, 27 июля 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, в 

<

адрес> между гражданкой ФИО4 и гражданкой ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 взяла деревянное полено возле печи и ударила ФИО4 им несколько раз по голове в область затылка, в результате чего ФИО4 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде «кровоподтека затылочной области». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета при ударе таковым или о таковой, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не вызвал расстройства здоровью, поэтому как вред здоровью не расцениваются и тяжесть его не квалифицируются, таким образом, ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, ранее данные пояснения поддерживает.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и её вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, в котором ФИО1 признает себя виновной в совершении данного правонарушения; 

- заявлением ФИО4, где она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая нанесла ей телесные повреждения, данное заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД 

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей ФИО4, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ссоры, нанесла ей удар поленом в область затылка, от чего она почувствовала физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям потерпевшей ФИО4

- оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что работает фельдшером скорой помощи и ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от ФИО2 и ФИО4 на жалобы в виде судорог. По приезду она стала свидетелем того, что между ФИО2 и ФИО10 возникла ссора и они стали наносить друг другу удары поленом в разные части тела. Во избежание неприятностей свидетель ушла из дома и поехала в больницу, через некоторое время позвонила ФИО2, которая пояснила, что ФИО4 нанесла ей ножевое ранение;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт;

- протоколом осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МО МВД «

<

данные изъяты> ФИО8, в котором зафиксирована обстановка, после конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО4

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 имеется кровоподтек затылочной области, который образовался от действия твердого тупого предмета, при ударе таковым или о таковой, мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не вызвал расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не квалифицируется.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО2, испытывая личные неприязненные отношения, нанесла ФИО4 побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает раскаяние лица в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; совершение ФИО2 данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК по 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: подпись ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>