Дело № 1-1-68/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Сухиничи 6 сентября 2018 года 

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Поличенковой Л.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Абрамова И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года около 03 часов, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1, не менее четырех ударов кулаком в область головы, после чего Потерпевший №1 от полученных ударов упал на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес Потерпевший №1не менее 3 ударов ногами и руками в область туловища и головы, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Абрамов И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Сорокин М.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает 8 лет лишения свободы, преступление относится к категории тяжких.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Давая оценку объяснению ФИО1, суд учитывает, что на момент его написания правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в связи с чем приходит к убеждению, что подтверждение им факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной. Указанное обстоятельство суд расценивает как признание ФИО1 своей вины, которое наряду с раскаянием в содеянном, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.111 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренногост. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты «Корона», две ножки от стула, образец вещества бурого цвета образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1 - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Судья: