УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 09 апреля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 94/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 121 542,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 545,94 руб., просроченный основной долг - 104 996,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 630,85 руб., всего просит взыскать 125 173 рубля 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО (Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1, которой были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 22 февраля 2024 в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 114). 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 4 оборот, 138). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д. 112, 138-139).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 41 000 рублей, под 23,9 % годовых, договором предусмотрена оплата неустойки в размере 36 % годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Анкетой ФИО (л.д. 6-27).

Выдача и получение кредитных денежных средств по возобновляемой кредитной линии заемщиком подтверждается приложением к расчету задолженности по состоянию на 10.01.2024 (л.д. 28 оборот-30 оборот).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Указанные договор не был оспорен, не был признан недействительными, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления истцу стало известно, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 10.01.2024 общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО перед банком за период с 06.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) составила 121 542,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 545,94 руб., просроченный основной долг - 104 996,66 руб. (л.д. 28 оборот-30 оборот).

Указанный расчет подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, обратного ответчиками суду не представлено. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 оборот, 81, 113). 

На момент смерти ФИО кредитная карта MasterCard Standard закрыта не была, в связи с чем, в период с 06.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) сформировалась задолженность, общий размер которой составил 121 542,60 рубля.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом признается, что обязанность ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по погашению кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Нотариусом нотариального округа г. Ишим и Ишимский район Тюменской области ФИО3 в суд представлена копия наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, из которого следует, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство ФИО, является её сын ФИО2, дочь умершей ФИО1 отказалась от наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, другие наследники по закону отсутствуют, сведений о наличии завещания материалы дела не содержат (л.д. 32, 80-88). 

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника ФИО, принятие этого имущества наследниками умершего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в состав наследственного имущества ФИО на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ входит: 

1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 430 285,46 рублей (л.д.68-74 оборот, 85-86 оборот, 107);

денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 14 650 рублей 89 копеек (л.д. 109).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО судом не установлено (л.д. 77-78, 121-124).

Доказательства иной стоимости унаследованного имущества сторона ответчиков не представила, сторонами не заявлено ходатайств о проведении оценочной экспертизы.

Направленное истцом в адрес ответчика ФИО1 требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 31) последней не выполнено.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариуса о принятии наследства либо фактическим принятием наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону ФИО, принявшим наследство наследодателя, является сын ФИО2, соответственно, на него должна быть возложена обязанность погасить долги наследодателя ФИО, образовавшиеся в результате полученного в ПАО Сбербанк, но не погашенного, кредита в размере стоимости полученного по наследству имущества, размер которого составляет в общей сумме 300 508 рублей 01 копейка: 3 430 285,46: 12= 285 857,12 рублей (1/12 доля в праве на земельный участок); 14 650, 89 рублей (денежные средства на счете в ПАО Сбербанк).

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 121 542 рубля 60 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 545 рублей 94 копейки, просроченный основной долг - 104 996 рублей 66 копеек.

Поскольку наследник ФИО1 отказалась от наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в размере 3 630,85 руб., оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 121 542 рубля 60 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 545 рублей 94 копейки, просроченный основной долг - 104 996 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей 85 копеек, всего взыскать 125 173 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин