Дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 11 августа 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г., представившей ордер, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1/ 30.04.2008 мировым судьей судебного участка №2 г.Гуково по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

2/ 25.10.2010 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Гуково от 30.04.2008 и назначено окончательное наказание в виде 1 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3/ 16.09.2011 Гуковским городским судом Ростовской области по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 п. ч. 3 ст. 30 «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы без штрафа, безограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путемчастичного сложения наказаний по настоящему приговору иприговору Гуковского городского суда от 25.10.2010, окончательноназначено 2 г. 1 мес. лишения свободы без штрафа, безограничения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима. 24.05.2012 освобожден по отбытию наказания;

4/ 25.09.2014 Мясниковским районным судом Ростовской области поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа ибез ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгогорежима;

5/ 04.07.2016 решением Новочеркасского городского судаРостовской области за ФИО1 был установленадминистративный надзор сроком на 8 лет. 27.07.2016 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что решением 

<

данные изъяты> городского суда Ростовской области от 04.07.2016 в отношении него, освобождавшегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания; явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания: запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, будучи при освобождении 27.07.2016 из мест лишения свободы должным образом уведомленным сотрудником ОСУ ФКУ «Исправительная колония№» ГУФСИН России по Ростовской области об обязанности прибыть после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не позднее 29.07.2016 явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а также о предусмотренной ответственности за уклонение от явки в орган внутренних дел, проживая в 

<

адрес>, о своем месте жительства сотрудников полиции не известил. В период времени с 30.07.2016 до 09.02.2017 при отсутствии уважительных причин в ОМВД России по г. Гуково не явился и на учет не стал.

Продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, проживая на территории г. Гуково, зная об установленном решением 

<

данные изъяты> городского суда от 04.07.2016 запрете выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания, неоднократно выезжал на заработки в г. "Р", в результате чего уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то сеть в особом порядке, заявленное им в ходе дознания по делу, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Костина В.Г. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. 

Защитник подсудимого Альбинович Л.Г. также просит суд удовлетворить ходатайство подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. 

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного подсудимому обвинения ему понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, предусматривает до одного года лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, характер совершенного преступления, вместе с тем учитывает тот факт, что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В данном случае отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.