Дело № 2-1248/18

копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

26 ноября 2018г.

пЧишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда п. ФИО2 гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от 12.10.2012г. ей принадлежит частный дом, расположенный по адресу 

<

адрес> В данном доме кроме нее зарегистрированы 5 человек, в том числе и бывшая супруга сына ФИО5 п.в. - ФИО3.

Ответчик отказалась от своего права проживать в спорном доме, не проявлял к ней интереса более 4 лет, при этом её регистрация по указанному адресу нарушает право собственника пользоваться и реализовывать права в полном объеме, в связи с чем настаивает на удовлетворении заявленных ею требований.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и дополнила, что в своем доме она прописала ответчика по просьбе сына, поскольку они зарегистрировали брак, а собственного жилья не имели. Позже они выехали в Самару, затем по возвращении они поругались, расторгли брак. С 2014 года ответчик не предпринимала попыток вернуться к сыну, воспользоваться своим правом на жилье. Между тем, она узнала, что у ответчика есть двое малолетних детей, она лишена родительских прав и не выплачивает алименты, в связи с чем к ней домой приходят судебные приставы, что ее беспокоит и нарушает ее права, как собственника. В настоящее время ей неизвестно местопребывания ответчика, но ее вещей в доме не имеется.

Не возражает против заочного рассмотрения настоящего дела.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из данной нормы следует, что при извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суду необходимо принимать все возможные способы извещения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно направил судебное извещение ответчику по месту проживания последних, от получения которых ответчик отказался, о чем свидетельствует указание сотрудника почтового отделения в причинах возврата почтового извещения "истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО4 

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы Администрации Алкинского сельского совета Чишминский район от 11.02.2002г. № выдано свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от 06.11.2013г. на право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.Справками № от 25.10.2018г., выданными Администрацией сельского поселения Алкинский сельсовет Чишминского района РБ, подтверждается, что по спорному адресу, кроме истицы, ее детей и внука, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и ФИО6, однако с 2014 года не проживает, и личных вещей по указанному адресу не имеет.

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от 14.02.2018г. брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут 26.01.2018г.

Согласно акта, подписанного управляющим делами Алкинского сельсовета ФИО8 ФИО4 по адресу : 

<

адрес> не проживает, выехала с личными вещами.

В ходе судебного разбирательства свидетельскими пояснениями ФИО9 и ФИО10 подтверждено, что ответчиком спорное жилое помещение по назначению на протяжении более четырех лет не использовалось, в нем отсутствуют личные вещи ответчика, проживает она по другому адресу.

Согласно ч.1ст.27 и ч.1ст.40 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч.4ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 с 2013 года была зарегистрирована по спорному адресу, однако она по спорному адресу не проживает, добровольно отказавшись от своего права, сохраняя лишь регистрацию.

ФИО4 добровольно выехала со спорной жилой площади. За время отсутствия она не исполняет свои обязанности по содержанию спорного жилого помещения и не несет бремя его содержания. По день рассмотрения спора доказательств того, что она предпринимал попытки к использованию спорного жилья по назначению и что ей препятствовали в этом, судом добыто не было.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ч.1ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорной жилой площадью, его регистрации по адресу данного жилого дома, не имеется.

Относительно требований, заявленных истцом о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает, что они обоснованы, однако не могут являться самостоятельным требованием, поскольку исполняется оно на основании решения о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Так, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. постановления Правительства РФ от 21.05.2012 N 493) установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.31,32Правил).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования, заявленные ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья