мировой судья Ганзвинд С.А. Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Черёмушкиной Т.В.,

с участием прокурора: Копыловой А.И.,

защитника Тихобаевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 10.02.2020, которым потерпевшему ФИО1 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 05.09.2019 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуждённого по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. 

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение осужденного ФИО2 и прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 05.09.2019 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к обязательным работам сроком 150 часов. 

20.12.2019 указанный приговор потерпевшим ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая постановлением суда от 27.12.2019 возвращена за пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

03.02.2020 потерпевший ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу на указанный приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 10.02.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда от 20.12.2019 потерпевшему ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора. Указывает, что пропустил срок апелляционного обжалования по причине позднего получения приговора, юридической неграмотности, отсутствия возможности получения юридической консультации, отсутствии информации о состоявшемся судебном заседании, отбывает срок наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не мог быть осведомлен прошло судебное заседание или нет, а также не мог быть доставлен в судебное заседание для защиты своих интересов. 

Потерпевший ФИО1 просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данные требования закона судом выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалобы на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела потерпевший ФИО1 не участвовал в судебном заседании, 07.08.2019 получил копию постановления о назначении судебного заседания на 13.08.2019, об отложении судебных заседаний на 22.08.2019 и на 05.09.2019. Приговор постановлен 05.09.2019. В период производства по делу ходатайств о направлении ему копии приговора не заявлял. 

Последним днем апелляционного обжалования приговора являлось 16.09.2019. 

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба на приговор была подана ФИО1 лишь 13.12.2019, что следует из оттиска штемпеля на почтовом конверте (л.д. 198), то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, а ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования потерпевшим не заявлено, сведений об уважительности пропуска срока не представлено, суд возвратил жалобу потерпевшему.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о восстановлении срока, поступившего в суд 03.02.2020, направленного 31.01.2020, что следует из оттиска штемпеля на почтовом конверте являются правильными, поскольку указанные потерпевшим обстоятельства в качестве причин пропуска срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления не являются уважительными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Само по себе то обстоятельство, что копия приговора была получена потерпевшим лишь 11.12.2019, не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, учитывая, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, ходатайств о направлении ему копии приговора не заявлял, на что обоснованно обращено внимание суда в обжалуемом постановлении.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности своевременного обжалования приговора суда, материалы дела не содержат и в апелляционной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска потерпевшим ФИО1 срока обжалования приговора и не находит оснований к отмене или изменению постановления суда об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 10.02.2020, которым потерпевшему ФИО1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края в отношении ФИО2 отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Сафронов