К делу №1-415/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 апреля 2019 года 

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В. 

при секретаре Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

обвиняемой ФИО1 

адвоката обвиняемой ФИО2

представившего ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (пос.Калинино) СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты с причинением ущерба гражданину.

18 февраля 2019г., в период времени с 04 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту проживания в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на полу возле, не принадлежащей ей женской сумки, банковскую платежную карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 По возникшему умыслу на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем использования платежной карты, принадлежащей последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при этом, достоверно зная, что при помощи банковской платежной карты можно совершить покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, без использования пин кода банковской карты, путем обмана сотрудников торговых точек, в указанный промежуток времени, ФИО1 неоднократно совершила покупки на сумму, не превышающие 1000 рублей, используя при оплате за товары народного потребления в магазинах г.Краснодара банковскую платежную карту Банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5 Последнее списание денежных средств ФИО1 произведено в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Своими действиями умышленно, путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности указанной платежной карты, ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 на общую сумму 11 700 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты с причинением ущерба гражданину.

27 февраля 2019г., следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (пос.Калинино) СУ Управления МВД России по г.Краснодару ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, мотивируя постановление тем, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением материальный ущерб и загладила причиненный вред. ФИО1 ранее не судимая, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, поэтому может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 поддержала, просила удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последней.

Обвиняемая ФИО1, в судебном заседании ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим ФИО1 пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. 

Защитник обвиняемой- ФИО2 просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемой.

Потерпевшая ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа не возражает, вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к ней она не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд признает явку потерпевшей ФИО5 необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч.2 ст.446.2 УПК РФ).

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившей преступление.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. 

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемой ФИО1 в настоящее время, признание ей своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, её раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, 

а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкция ч.2 ст.159.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 300 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения последней заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела полиции (пос.Калинино) СУ Управления МВД России по г.Краснодару ФИО3 - удовлетворить, 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемой меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1, от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40(сорока тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 02(двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: