№ 1-46/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 23 апреля 2020г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Никитиной Я.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката К, действующего на основании удостоверения № и ордера №, секретаря Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое 06.12.2019г. вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Г1ДД РФ сел за руль автомобиля «ВАЗ 21144» государственный номер № регион, и управляя им, направился из пгт. 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Управляя данным автомобилем и двигаясь по автодороге «Джубга-Сочи», в 01 час. 50 мин. на 

<

данные изъяты> м ФИО2 допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем марки «МС2М153052(1» государственный регистрационный знак №. В тот же день в 03 часа 00 минут сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, в ходе которого в 03 часа 30 минут, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у пего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя и предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает последствия и характер постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник К его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Никитина Я.Г. показала, что согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, установил, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, поэтому признает необходимым судебное производство, в соответствии со ст. 226 УПК РФ, осуществить в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ.

Суд находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании оценки совокупности доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных судом: показаний подозреваемого ФИО1 от 21.03.2020г.; рапорта ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> П от 16.02.2020г; протоколов осмотра документов от 22.03.2020г. и 24.03.2020г.; постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2020г.; копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 25.11.2019г.; информации из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил преступление небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Давая оценку сведениям о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, у врача психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, в психоневрологическом диспансере № 

<

адрес> на диспансерном наблюдении не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественною положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 II,А, и условия жизни его семьи, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с

лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 304,307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 25.11.2019г.; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2020г. № хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: