УИД: 77RS0027-02-2024-020911-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2025 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 80806163 от 15.03.2024 за период с 15.03.2024 по 27.08.2024 в сумме основного долга 29000 руб., процентов за пользование займом - 37600 руб., а всего - 66600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.   

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 80806163, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб., процентная ставка – 292,8 годовых до 30 дня пользования займом, с 31 дня – 292,8%, срок возврата – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

Заемщик обязался единовременно погасить кредит и уплатить проценты в размере 6960 руб. (п.6 индивидуальных условий Договора). Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия оферты.

При заключении договора использовался номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО1, что подтверждается ответом на запрос ПАО «МегаФон».

В соответствии с условиями договора займа от 15.03.2024 заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере 29 000 руб.

Выдача займа на банковскую карту ФИО1 через Payler (МКК Академическая) подтверждается документом о совершенном платеже № 119859409 от 15.03.2024.  

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по указанному выше договору займа перешли к ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) № АК-16-2024 от 27.02.2024, заключенного с ООО МКК «Академическая».   

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.03.2024 по 27.08.2024 в сумме основного долга 29000 руб., процентов за пользование займом - 37600 руб., а всего - 66600 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения кредитной задолженности, исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № 80806163 от 15.03.2024 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.   

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 80806163 от 15.03.2024 за период с 15.03.2024 по 27.08.2024 в размере 66 600руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2025.

Судья Утешев С.В.