Дело № 12-1079-21 14RS0035-01-2021-013219-27

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 28 июля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ОА «___ от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за управление 24 октября 2021 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно акту освидетельствования ____ от 24 октября 2021 года у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения, ___ мг/л. 

Что подтверждает то, что ФИО1 освидетельствование проводилось. Данный акт заверен подписью должностного лица, проводившего освидетельствование. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, подтверждаются материалами дела в совокупности, записью регистратора. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела в совокупности, записью регистратораОбстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

Доводы защит о том, что процессуальные действия проведены с нарушениями судом не принимаются.

Согласно ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к момнту совершения правонарушения возраста ___ лет. ФИО1 ____ рождения на момент совершения правонарушения ему исполнилось ___ лет.

Согласно ч.5 ст.25.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенное лицом в возрасте до 18 лет, должностное лицо, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал представитель ФИО4

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности. 

При производстве по делу нарушений, могущих повлечь отмену постановления, не допущено.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, судом не установлено наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательств подтверждения тяжелого материального положения суду не представлено.

Права ФИО1 при вынесении постановления не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ОА «___» от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

___