Судья Максимов В.В. Дело № 22-223/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 февраля 2019 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никитченко В.А.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, его представителя – адвоката Кравченко Ю.Т., предоставившей удостоверение № 0876, ордер № 237195 от 27 декабря 2018 г.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его адвоката Кравченко Ю.Т. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2018 г., которым

ФИО1, 

<

...>, осужденный по приговору от 15 августа 2018 г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление. Излагая собственную версию обстоятельств наложения на него взысканий, указывает на незаконность его водворения в штрафной изолятор, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также на нарушение его прав, на обжалование взысканий. Обращает внимание на выполнение им работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, а также наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний и необходимость получения соответствующей медицинской помощи, препятствующих содержанию его в изоляторе. 

В апелляционной жалобе адвокат Кравченко просит отменить постановление, отказать в удовлетворении представления о переводе Голубовского в исправительную колонию общего режима. Считает, что судьей не проверялась законность и обоснованность процедуры признания Голубовского злостным нарушителем. ФИО1 незаконно признан злостным нарушителем, поскольку инкриминируемые ему нарушения являются незначительными и не входят в перечень злостных нарушений, содержащийся в ст. 116 УИК РФ. Судьей не приняты во внимание объяснения осужденного, не установлены необходимые условия для перевода осужденного в другое исправительное учреждение.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 просит оставить их без удовлетворения, постановление судьи – без изменения. 

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного и его представителя - адвоката Кравченко, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитченко об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Согласно представленным материалам 22 октября 2018 г. ФИО1 без разрешения администрации покинул распоряжение общежития для содержания осужденных и был обнаружен в карантинном отделении, за что постановлением врио начальника ФКУ КП-5 от 23 октября 2018 г. на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток. 

24 октября 2018 г. осужденный, отбывая меру дисциплинарного взыскания в штрафном изоляторе, являясь ответственным за уборку камеры, согласно утвержденному графику, не произвел уборку прогулочного двора по окончании прогулки, за что постановлением врио начальника ФКУ КП-5 от 30 октября 2018 г. на осужденного вновь наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.

Одновременно с наложением на осужденного взыскания постановлением врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области по представлению администрации исправительного учреждения ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности. Предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания Голубовского злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. 

Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания ФИО1 22, 24 октября и 8 ноября 2018 г. допускал нарушения установленного порядка, за что каждый раз водворялся в штрафной изолятор, что подтверждается копиями рапортов и постановлений, а также справкой о поощрениях и взысканиях.

Все факты нарушений и их характер обоснованно учтены судьей в совокупности с другими данными, характеризующими личность осужденного, согласно которым ФИО1 на меры воспитательного характера не реагирует, в общественной работе отряда не участвует, не желает менять свое поведение в лучшую сторону, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения, с которой осужденный ознакомлен и каких-либо возражений ко дню рассмотрения ходатайства не представил.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином процессуальном порядке. 

Доводы о невозможности обжаловать в условиях изоляции постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановления о взысканиях, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку содержание в штрафном изоляторе не препятствует обжалованию осужденным действий администрации. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств вывод судьи о необходимости перевода Голубовского для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным.

Сведений о наличии у Голубовского заболевания, препятствующего его водворению в штрафной изолятор, равно как и отбыванию оставшейся части назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий