Дело № 2-173/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** руб., из которых: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., комиссии банка - *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт 

<

№>) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памятки держателя международных банковских карт. Ответчику выдана кредитная карта 

<

№> с лимитом кредита *** рублей (в последующем лимит был увеличен до *** руб., а затем до *** рублей), условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Держателю был открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступа лимита кредита. Кредит по карте предоставляется держателю в размере кредитного лимита на 36 месяцев под 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты непозднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Держателя производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж в сумме *** рублей был внесен заемщиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Просроченная задолженность образовалась 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, до настоящего времени не погашена. 

За ФИО1 по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась просроченная задолженность *** рублей. В адрес ответчика 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражая против вынесения заочного решения (л.д.3-4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.46), об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений на исковое заявление суду не представил.

Принимая во внимание названные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны истца, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 на основании его заявления получена кредитная карта 

<

№> Сбербанка России с лимитом кредита *** рублей, а банком был открыт соответствующий счет. ФИО1. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка (л.д.15-16).

В соответствии с п. 5.2.3, 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, кредитный лимит был увеличен до *** рублей, а затем до *** рублей.

Своих обязательств по своевременному возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не выполняет, что подтверждено отчетом по кредитной карте.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, комиссии банка - *** руб. (л.д.10-13)

Суд соглашается с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.23,24-25).

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательств перед банком по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, то заявленные истцом сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк (л.д.27-39).

Определением Мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», задолженности по кредитному договору в размере *** руб., и госпошлина в размере *** руб. (л.д.26). 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей *** копейку, из которых: просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, комиссии банка *** рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения 

<

№> ПАО Сбербанк с ФИО1 *** рублей *** копеек в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий