Копия

1 инстанция Ковалев В.П. 44у-281/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 21 декабря 2018 года

Президиум (дд.мм.гг.) в составе:

Председательствующего Овчинина В.В., 

членов президиума Комлюкова А.В., Сладковской Е.В., Лебедева А.А., Козловой Т.Г.

при секретаре Богдановой О.Е.,

с участием заместителя прокурора (дд.мм.гг.) ФИО1,

адвоката Сапрыкина Ю.А., предоставившего удостоверение (****) и ордер (****),

рассмотрел кассационное представление прокурора (дд.мм.гг.) ФИО4 на постановление (дд.мм.гг.) от 4 мая 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. сроком на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи ФИО29 Аброськина Г.И., изложившего содержание оспариваемого судебного решения, существо кассационного представления прокурора, мотивы его передачи с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Сапрыкина Ю.А., возражавшего против удовлетворения кассационного представления прокурора, мнение заместителя прокурора ФИО30 ФИО1, поддержавшего кассационное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

****> от 4 мая 2018 года

С. (****) года рождения, уроженцу (****), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента его фактического задержания. 

В апелляционном порядке данное постановление обжаловано не было.

В кассационном представлении прокурор (дд.мм.гг.) ФИО4, не оспаривая обоснованность избрания судом в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при указании начала исчисления срока содержания С. под стражей.

В обоснование прокурор указывает, что избрав в отношении С. заочно обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, объявленого в международный розыск, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, суд в постановлении указал на исчисление срока содержания под стражей С. с момента его фактического задержания. По мнению прокурора, установление судом срока содержания под стражей «с момента фактического задержания» может воспрепятствовать выдаче обвиняемого для уголовного преследования Российской Федерацией, а также станет препятствием для содержания С. под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы, поскольку ввиду неопределенности формулировки суда о начале срока содержания С. под стражей, данный срок может быть истолкован как с момента задержания его на территории иностранного государства. 

Просит внести изменения в резолютивную часть постановления (дд.мм.гг.) от 4 мая 2018 года: исключить указание об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражу, «с момента фактического задержания»; указать о начале срока содержания под стражей обвиняемого С. «с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации». 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора (дд.мм.гг.) ФИО4, президиум Псковского областного суда находит постановление (дд.мм.гг.) от 4 мая 2018 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия С. заочно обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

(дд.мм.гг.) МОСП (дд.мм.гг.) возбуждено уголовное дело (****) по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, по факту злостного уклонения С. от погашения кредиторской задолженности в пользу М. на сумму 3218797 рублей 51 коп. В связи с истечением предельного срока дознания – 6 месяцев, данное уголовное дело передано в СО ОМВД России по (дд.мм.гг.)

(дд.мм.гг.) СО ОМВД России по (дд.мм.гг.) возбуждено уголовное дело (****) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту завладения им в офисе ООО «(****)» расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

****>, путем злоупотребления доверием под предлогом приобретения легкового автомобиля денежными средствами в сумме 300000 рублей, принадлежащих К.

(дд.мм.гг.) СО ОМВД России по (дд.мм.гг.) возбуждено уголовное дело (****) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту завладения им в офисе ООО «(****)» расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

****>, путем злоупотребления доверием под предлогом продажи автомашины «Лексус ЛС-430» г.р.з. Н 554 во/60, денежными средствами в сумме 650000 рублей, принадлежащих ООО «(****)». 

(дд.мм.гг.) СО ОМВД России по г. (дд.мм.гг.) возбуждено уголовное дело (****) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту завладения им в помещении ЗАО «(****)» расположенном по адресу: г. ФИО2, 

<

****> поселок, 

<

****>, денежными средствами в сумме 400000 рублей, принадлежащих Г.

(дд.мм.гг.) данные уголовные дела соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен (****).

(дд.мм.гг.) номер данного уголовного дела изменен на (****).

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

(дд.мм.гг.) предварительное следствие по уголовному делу возобновлено на 15 суток.

(дд.мм.гг.) С. заочно перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

(дд.мм.гг.) обвиняемый ФИО3 объявлен в международный розыск.

(дд.мм.гг.) обжалуемым постановлением (дд.мм.гг.) в отношении обвиняемого С. находящегося в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания. 

Данное постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С. в части, не оспариваемой в кассационном представлении, должным образом мотивировано и основано на содержащихся в представленных материалах дела, тщательно исследованных судом, фактических данных, подтверждающих обоснованность принятого решения. Судебное решение постановлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Суд убедился в наличии достаточности данных, свидетельствующих о наличии у органов предварительного расследования обоснованных подозрений в причастности С. к инкриминируемым ему преступлениям. Порядок привлечения С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, судом соблюден. 

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что С. обвиняется в совершении трех тяжких преступлениях, скрылся от органов предварительного расследования, объявлен в международный розыск. 

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, мотивировав свои выводы.

Вместе с тем, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В силу ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. 

Согласно ст. 460 УПК РФ, Российская Федерация может направлять иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основании принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом из положений ч. 5 ст. 460 УПК РФ следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Генеральной прокуратурой РФ проводится экстрадиционная проверка с целью выдачи С. для осуществления его уголовного преследования на территории Российской Федерации. Сроки процедуры экстрадиции, главой 54 УПК РФ, регламентирующей выдачу лиц для уголовного преследования, не определены. 

Согласно действующему законодательству, под юрисдикцией России С. будет находиться с момента фактического задержания в России или пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его конвойной службе ФСИН России, и именно с этого момента начнется исчисление срока содержания под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени обвиняемый может содержатся под стражей в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства страны пребывания, а также международными нормами. Иной порядок не предусмотрен. 

Таким образом, установление судом срока содержания под стражей с момента задержания может воспрепятствовать выдаче С. для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для его содержания под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления прокурора (дд.мм.гг.) ФИО4 заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум (дд.мм.гг.)

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора (дд.мм.гг.) ФИО4 удовлетворить.

Постановление (дд.мм.гг.) от 4 мая 2018 года изменить:

- исключить указание об исчислении срока содержания С. под стражей со времени его фактического задержания;

- установить срок содержания под стражей обвиняемого С. с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части постановление (дд.мм.гг.) от 4 мая 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.В.Овчинин

Копия верна: Судья

Псковского областного суда Г.И.Аброськин