Дело № 2-658/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО3 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 463 089,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 831 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страховой полис серии ЕЕЕ № срок действия с 17 мая 2018 года по 16 мая 2019 год), застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 и причинил ей вред здоровью средней тяжести. Факт и причина дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Троицкого городского суда Челябинской области от 20 мая 2019 года. 

Отметили, что ФИО4 обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив медицинские документы, листы нетрудоспособности, чеки, квитанции на затраты, связанные с лечением на общую сумму 178 925,90 руб. Согласно справке о заработной плате № 385 от 26 июля 2019 года средний месячный заработок составил 34 252,34 руб., общая сумма утраченного заработка по представленным листкам нетрудоспособности составила 294 275,49 руб. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 в общем размере 463 089,74 руб. 

Ссылаются, что на момент рассматриваемого ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО3

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участвовали. 

ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил принять во внимание его затруднительное материальное положение. В настоящее время им заплачен административный штраф, идет исполнение судебного акта о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 163 000 руб.

ФИО3 возражал против солидарного взыскания страхового возмещения. В судебном заседании пояснил, что в день совершения ДТП он находился на работе, транспортное средство стояло во дворе дома. ФИО1 понадобился автомобиль, он им воспользовался по своему усмотрению.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, выслушав позицию ответчиков, суд решил исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, не зависимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 руб. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд установил, что 18 октября 2018 года в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес>, в нарушении требования п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 и причинил ей средней тяжести вред здоровью.

18 октября 2018 года определением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 (л.д. 12).

Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 20 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д. 9-11).

Постановление суда вступило в законную силу 05 июня 2019 года.

На основании изложенного вина ФИО2 в совершении указанного ДТП является установленной и не подлежит повторному установлению на основании ст. 61 ГПК РФ.

По состоянию на 18 октября 2018 года собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> являлся ФИО3 (л.д. 179).

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 предъявлено водительское удостоверение, страховой полис серии ЕЕЕ № № выданный ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» 16 мая 2018 года, при этом, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством (л.д. 8).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В результате ДТП по вине ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 700 от 10 апреля 2019 года у ФИО4 имели место: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести здоровья, причиненного здоровью человека»).

<

данные изъяты> (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов (л.д. 14, 15).

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ФИО4 обратилась к страховщику ООО СК «Южурал-Аско» с заявлениями об осуществлении страховой выплаты 06 августа 2019 года, 18 мая 2020 года, 06 ноября 2020 года (л.д. 16-25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 июля 2021 года фирменное наименование истца, а именно ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.203).

В обоснование заявленных требований ФИО4 представила медицинские платежные документы, чеки, квитанции на затраты, связанные с лечением, в общем размере на 178 925, 90 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией медицинской карты больного № 421 от 01 июля 2019 года; копией медицинской карты амбулаторного больного № 100013342; выписным эпикризом от 09 сентября 2019 года; копией медицинской карты № 17641 стационарного больного; копией медицинской карты № 17362/2225793; 

квитанцией к договору № 3008/18 от 26 октября 2018 года на сумму 665 руб.; товарным чеком от 15 ноября 2018 года на сумму 2 200 руб.; актом оказания медицинских услуг от 16 ноября 2018 года на сумму 1 160 руб.; чеком от 10 ноября 2018 года на сумму 1 499,62 руб.;чеком от 21 ноября 2018 года на сумму 1 500,05 руб.; договором на оказание медицинских услуг от 22 ноября 2018 года на сумму 2 470 руб.; чеком от 28 ноября 2018 года на сумму 1 500,05 руб.;чеком от 30 января 2019 года на сумму 1 500,11 руб.;чеком от 06 апреля 2019 года на сумму 448,60 руб.;чеком от 24 февраля 2019 года на сумму 392,20 руб.;чеком от 24 февраля 2019 года на сумму 276 руб.;чеком от 23 февраля 2019 года на сумму 276 руб.; товарным чеком от 13 марта 2019 года на сумму 1 550 руб.; заказом № 99381 от 23 марта 2019 года на сумму 2 100 руб.; чеком от 03 мая 2019 года на сумму 3 893,70 руб.;чеком от 03 мая 2019 года на сумму 7 787,40 руб.;чеком от 18 июля 2019 года на сумму 1 499,86 руб.; договором на оказание медицинских услуг от 18 июля 2019 на сумму 3 090 руб.; договором на оказание медицинских услуг от 13 августа 2019 года на сумму 750 руб.;чеком от 09 сентября 2019 года на сумму 1 499,86 руб.;чеком от 03 сентября 2019 года на сумму 1 499,86 руб.; договором на оказание медицинских услуг от 04 сентября 2019 года на сумму 50 180 руб.;чеком от 25 сентября 2019 года на сумму 453 руб.;чеком от 25 сентября 2019 года на сумму 558,90 руб.;чеком от 09 сентября 2019 года на сумму 83,16 руб.;чеком от 09 сентября 2019 года на сумму 1 501,30 руб.;чеком от 10 сентября 2019 года на сумму 273,10 руб.;чеком от 16 сентября 2019 года на сумму 1028 руб.;чеком от 04 октября 2019 года на сумму 1 499,78 руб.;чеком от 08 октября 2019 года на сумму 328,70 руб.;чеком от 15 октября 2019 года на сумму 2 887 руб.;чеком от 31 декабря 2019 года на сумму 1 499,69 руб.;чеком от 31 декабря 2019 года на сумму 1 500,21 руб.;чеком от 12 апреля 2020 года на сумму 1 108 руб.;чеком от 06 июня 2020 года на сумму 1 499,88 руб.;чеком от 16 июня 2020 года на сумму 1 499,88 руб.;чеком от 04 июня 2020 года на сумму 477,70 руб.;чеком от 09 июля 2020 года на сумму 463,30 руб.;чеком от 16 июня 2020 года на сумму 1 092 руб.;чеком от 11 июня 2020 года на сумму 11 601 руб.;чеком от 08 августа 2020 года на сумму 13 900 руб.;чеком от 11 июня 2020 года на сумму 13 750 руб.;чеком от 11 июня 2020 года на сумму 13 750 руб.; заказом № 189669 от 19 июня 2020 года на сумму 1 522 руб.;чеком от 22 июня 2020 года на сумму 479,69 руб.;чеком от 22 июня 2020 года на сумму 1 616,50 руб.;чеком от 23 июля 2020 года на сумму 1 500,22 руб.;чеком от 23 июля 2020 года на сумму 1 499,91 руб.;чеком от 23 июля 2020 года на сумму 874 руб.;чеком от 15 сентября 2020 года на сумму 874 руб.;чеком от 21 сентября 2020 года на сумму 874 руб.;чеком от 19 августа 2020 года на сумму 1 499,78 руб.; товарным чеком от 31 августа 2020 года на сумму 8 200 руб. (л.д.33-155).

Так же представлены листы нетрудоспособности №№(л.д.26-31).

Согласно справке о заработной плате № 385 от 26 июля 2019 года средний месячный заработок ФИО4 составил 34 252,34 руб. (171 261,68 руб. за 5 месяцев) (л.д. 32).

Общая сумма утраченного заработка по вышеуказанным листам нетрудоспособности составила 294 275,49 руб.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по результатам рассмотрения требований выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в связи с возникновением у застрахованного лица обязанности возместить вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего в результате совершенного ДТП страховщиком составлены акты о страховом случае: № 591850-00428/53R от 09 августа 2019 года размер страховой выплаты составил 207 252,36 руб.; № 591850-00428/53R от 28 мая 2020 года размер страховой выплаты составил 80 217,89 руб.; №591850-00428/53R от 20 ноября 2020 года, размер страховой выплаты составил 175 612,49 руб. (156-158).

Платежными поручениями № 18568 от 23 ноября 2020 года, №9333 от 29 мая 2020 года, № 20598 от 13 августа 2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 463 089,74 руб. (л.д. 159-161).

В связи с тем, что факт виновности ФИО1 в совершении ДТП по делу объективно установлен, с учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование. 

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 463 089,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 831 руб. и почтовых расходов в сумме 891,08 руб. следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ Указанные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела (л.д. 2, 169-172).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащим взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы 471 811,82 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств. 

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО3 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 463 089,74 руб., почтовые расходы в размере 891,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 831 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы в размере 471 811,82 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств. 

В удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: