Дело № 2-49/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Неман 14 января 2019 года 

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Марочкович Л.А. 

при секретаре Самуховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Неманского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Неманского городского округа о признании права собственности на жилой дом, состоящий из трех жилых комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес> порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 18 февраля 1994 года совместно с женой ФИО1 приобрели в совместную собственность жилой дом, состоящий из трёх жилых комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>), что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан и регистрационным удостоверением от 23.02.1994 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли вышеуказанного дома. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Но фактически принял наследство, так как после смерти жены проживет в жилом доме, там зарегистрирован. В настоящее время, чтобы юридически оформить свои наследственные права на долю жилого дома супруги, необходимо признать за ним право собственности в порядке наследования. Это позволит ему реализовать свое законное право наследника первой очереди оформить причитающееся по закону имущество и распоряжаться им по праву собственности.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Просил признать за ним право собственности на жилой дом состоящий из трех жилых комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес> порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель администрации Неманского городского округа по доверенности ФИО4 исковые требования признал. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

18 февраля 1994 года заключен договор по передаче домов с собственность граждан, согласно которого администрация АО «Ракитино» передала в совместную собственность ФИО3 и ФИО1 дом, состоящий из трех жилых комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Таким образом, доли ФИО3 и ФИО1 по договору передачи домов в собственность граждан от 18 февраля 1994 года признаются равными – по 1/2.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает право и законные интересы других лиц. 

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Предусмотренные ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношениям в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. 

Представитель администрации Неманского городского округа по доверенности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд разъяснил представителю ФИО4 последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,197-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома, состоящего из трех жилых комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес> по договору передачи домов собственность граждан от 18 февраля 1994 года и на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Л.А. Марочкович