№ 44У-55/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 мая 2019 года город Смоленск 

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Батршина Р.Ю.

членов президиума: Винеля А.В., Макаровой Н.Н., Перова А.Е., Фурман Т.А.

при секретаре Шутиковой Е.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 сентября 2018 года.

Заслушав доклад заместителя председателя Смоленского областного суда Ерофеева А.В., изложившего обстоятельства по материалу, содержание судебного акта, основания для возбуждения кассационного производства; позицию заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В., поддержавшего доводы принесённого представления; мнение адвоката Егоровой О.Н. в защиту интересов ФИО1, возражавшей против его удовлетворения, как направленного на ухудшение правового положения осуждённого, президиум

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 сентября 2018 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в отношении осужденного ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о применении повышающего коэффициента кратности в части зачета времени его содержания под стражей в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2017 года. 

Обжалуемым решением в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 12 по 23 апреля 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 12 апреля 2017 года оставлен без изменения. 

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. излагает просьбу об отмене принятого решения по причине допущенных нарушений уголовного закона, выразившихся в том, что, приводя в отношении ФИО1 приговор от 12 апреля 2017 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, суд не принял во внимание особенности применения указанного закона, поскольку взаимосвязанным приговором того же суда от 28 октября 2015 года, вошедшим в окончательное наказание по последнему по времени приговору по правилам ст. 70 УК РФ он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что с учётом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) исключало возможность применения к нему повышающего коэффициента кратности зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Изучив доводы представления совместно с истребованным материалом, суд кассационной инстанции – президиум Смоленского областного суда приходит к следующему выводу.

Пересмотр в кассационном порядке постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК РФ).

В силу ст. 401.15 УПКРФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении материала в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

Такого рода нарушения допущены по настоящему материалу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Как видно изпредставленногоматериала, приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2017 года Стрельцов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору того же суда от 28 октября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

При этом по приговору от 12 апреля 2017 года в порядке стст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, был взят под стражу в зале суда в день провозглашения приговора. С 12 апреля 2017 года до вступления приговора в законную силу (23 апреля 2017 года) содержался под стражей в качестве меры пресечения.

Попредыдущему приговору, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу (7 ноября 2015 года).

С 14 июля 2018 года вступили в силу изменения, внесенные в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, устанавливающие дифференцированный порядок исчисления зачёта наказания в зависимости от избранной лицу меры пресечения, от вида наказания или исправительного учреждения, назначенного судом, от совершенного преступления, от социально-значимых характеристик осужденного и других юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учётом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако, несмотря на то, что при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора от 12 апреля 2017 года, у суда отсутствовали основания для льготного зачета ФИО1 времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд применил в отношении него повышающий коэффициент кратности из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учётом изложенного, следует согласиться с доводами кассационного представления о том, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку внесенные в ст. 72 УК РФ изменения, не улучшают правовое положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ эти правила на него не распространяются.

Эти обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона.

Так как неустранение существенных нарушений действующего закона противоречит назначению уголовного судопроизводства и влияет на правильность разрешения вопроса, поставленного врио начальника следственного изолятора, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, как об этом просит заместитель прокурора Смоленской области.

Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО11 отменить. 

Материал направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд, в ином составе. 

Председательствующий президиума Р.Ю. Батршин