ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-27/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000164-45

24 июля 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С., 

представителя потерпевшего Л.А.О.,

подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7, 

защитников адвоката АК АП СК ФИО8, 

предоставившего удостоверение № и ордер № н № 

адвоката АК АП СК ФИО9, 

предоставившего удостоверение № и ордер № Н №

защитников адвоката АК АП СК ФИО10, 

предоставившей удостоверение № и ордер № н № 

при секретаре Лабуренко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в помещении Местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес> Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества, хранящегося в кивоте иконы «Святой Блаженной М-ны Московской».

Реализуя задуманное, 30 января 2019 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут ФИО7 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4 на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а ФИО4, согласно отведенной ей роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошла к иконе «Святой Блаженной М-ны Московской» и на задней стенки кивота иконы отогнула маникюрными ножницами крепление с целью открытия кивота иконы. Продолжая преступные действия, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО4 открыла заднюю крышку кивота иконы «Святой Блаженной М-ны Московской», откуда тайно похитила ювелирные изделия и украшения: серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 3,12 грамма, стоимостью 741 рубль, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 594 рубля, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,41 грамма, стоимостью 335 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 6,63 грамма, стоимостью 1574 рубля, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 380 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,46 грамма, стоимостью 346 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,59 грамма, стоимостью 377 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,56 грамма, стоимостью 370 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 5,76 грамма, стоимостью 1368 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 3,89 грамма, стоимостью 924 рубля, серебряное кольцо с камнем темно желтого цвета, 875 пробы, весом 3,35 грамма, стоимостью 744 рубля, кольцо, весом 3,12 грамма, стоимостью 290 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 7,84 грамма, стоимостью 1862 рубля, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,47 грамма, стоимостью 586 рублей, кольцо с камнем темно желтого цвета, стоимостью 369 рубля, серебряное кольцо, 875 пробы, весом 6,13 грамма, стоимостью 1397 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,13 грамма, стоимостью 506 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,33 грамма, стоимостью 553 рубля, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 10,25 грамма, стоимостью 2434 рубля, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,06 грамма, стоимостью 489 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,77 грамма, стоимостью 658 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,75 грамма, стоимостью 653 рубля, серьга, стоимостью 151 рубль, серебряное кольцо, 875 пробы, весом 1,42 грамма, стоимостью 323 рубля, кольцо, из металла желтого цвета, весом 1,36 грамма, 191 рубль, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 1,50 грамма, стоимостью 356 рублей, золотая подвеска в виде креста, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотая подвеска в виде креста, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотая подвеска в виде креста, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотая подвеска в виде креста, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотая подвеска в виде подковы, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотое кольцо с вставкой в виде ромба, массой не менее 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3750 рублей, золотое обручальное кольцо, массой не менее 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3750 рублей, золотое кольцо, массой не менее 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 5625 рублей, пара золотых серег, массой не менее 2 грамма каждая, 585 пробы, стоимостью 7800 рублей, вставки в виде двух драгоценных камней «Корунд» розового цвета, общим весом 0,8 грамма, стоимостью 546 рублей, золотая цепочка с наконечником в виде стрелы, массой не менее 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3750 рублей, принадлежащие Местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес> Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (ФИО14 Патриархат), после чего ФИО7, ФИО6, ФИО4, с места происшествия с похищенным скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив Местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес> Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб на общую сумму 53167 рублей. 

В судебном заседании ФИО4 вину полностью признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, указала, что поддерживает ранее данные ей в ходе предварительного расследования признательные показания. Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она с сыном ФИО6 и его другом ФИО7 приехали в церковь 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вошла в церковь, в свечной лавке никого не было и она прошла в помещение храма, где никого не было. ФИО6 и ФИО7 пошли в туалет на улице. Слева от входа она увидела икону в рамке со стеклом, в которой на леске располагались ювелирные украшения из серебра и золота. Она приподняла икону и осмотрела заднюю часть, икона закреплялась в рамке с помощью металлических усиков, аналогичных тем, которые используются в фоторамках. Она вынула из сумки ножницы и отогнула ими металлические усики рамки. После чего отодвинула от рамки верхнюю часть лика иконы, не вытаскивая из рамки, ножницами перерезала леску внутри рамки иконы. Ювелирные изделия, располагавшиеся на рамке, упали в нижнюю часть иконы. Она просунула правую руку внутрь рамки и вынула из рамки столько ювелирных изделий, сколько смогла ухватить одной рукой. Ювелирные изделия она поместила в правый наружный карман надетой на ней куртки, вернула лик в рамку, положила икону в том же положении, в котором та располагалась и направилась к выходу. В этот момент в помещение храма вошел ФИО7, из подсобного помещения вышла женщина, работник церкви. ФИО6 стоял у свечной лавки. Она поняла, что ФИО6 и ФИО7 видели, как она похищала ювелирные изделия из иконы. Они совместно поставили свечи и уехали. Дома она извлекла ювелирные изделия из кармана куртки. Золотыми изделиями оказались: золотой кулон в виде подковы; 2 золотых крестика, при этом один был около 2,5 см, а другой около 1,5 см, точно описать не может, не запомнила; 2 золотых кольца, при этом одно было плоское с одним круглым камнем белого цвета в центре, второе - с накладкой в виде ромба без камней. Серебряные изделия не рассматривала, количество не может пояснить, она поместила их в полимерный прозрачный пакет и спрятала под ванной. Золотые изделия на следующий день около 08 часов 00 минут на рынке «Лира», незнакомому мужчине, с табличкой «куплю золото», она продала золотые ювелирные изделия, на общую сумму 9800 рублей. Из указанной суммы передала ФИО6 1000 рублей, ФИО7 500 рублей. Остальные 8300 рублей потратила на проезд и продукты.

В судебном заседании ФИО6 вину полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что поддерживает данные в ходе предварительного расследования признательные показания. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, установлено, что у него не было денег и ФИО4 предложила совершить кражу ювелирных изделий в любой из церквей, где люди оставляют пожертвования. Он пригласил ФИО7 объяснил, что надо понаблюдать за обстановкой, когда ФИО4 будет похищать золото. 30 января 2019 примерно в 15 часов 30 минут они приехали на такси в с. 

<

адрес> остановились на стоянке магазина «Магнит». Прошли к церкви. В помещении церкви посетителей не было. ФИО4 купила свечи, они втроем прошли в зал. Он подошел к иконе левее от входа, а ФИО7 направо, чтобы видеть вход в церковь и свечницу, а ФИО4 прошла прямо в сторону алтаря. Он поставил свечу, попросил женщины, продававшей свечи спички, пошел к ФИО7, они поставили свечи. ФИО7 остался в зале, а он пошел к свечнице, чтобы отвлекать ее. Примерно через три минуты ФИО4 и ФИО7 подошли к нему и они втроем вышли из церкви. На обратном пути в 

<

адрес> ФИО4 дала ФИО7 500 рублей, ему 300 рублей, отдала деньги таксисту. 

В судебном заседании ФИО7 вину полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что поддерживает данные в ходе предварительного расследования признательные показания. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил похитить в церкви из иконы ювелирные изделия из золота и серебра, и его задача будет предупредить об опасности, отвлечь посторонних. ДД.ММ.ГГГГ примерно утром на такси он, ФИО4 и ФИО6 примерно в 16 часов приехали в 

<

адрес>. На стоянке возле магазина «Магнит» водитель остался, а они втроем прошли в церковь. В помещении церкви слева находился ларек в котором продавалась церковная утварь, где сидела женщина. ФИО4 купила свечи и они прошли втроем в зал, он в правую сторону, ФИО6 в левую, а ФИО4 к алтарю, где пробыла примерно две минуты. Когда ФИО4 находилась возле икон, он слышал дребезг стекла, как-будто открыли дверцу шкафа, в котором имеются стекла. Затем он вышел за ФИО4 из церкви, они прошли в машину и уехали. В 

<

адрес> ФИО4 отдала ему 500 рублей.

Кроме признания, вина ФИО4, ФИО6, ФИО7, подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего местной религиозной организации православного Прихода Храма Рождества Пресвятой Богородицы Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Л.А.О. показал, что является членом церковного совета и ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении церкви из кивота иконы «Святой Блаженной М-ны Московской» тайно похищены ювелирные изделия и украшения: серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 3,12 грамма, стоимостью 741 рубль, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 594 рубля, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,41 грамма, стоимостью 335 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 6,63 грамма, стоимостью 1574 рубля, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 380 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,46 грамма, стоимостью 346 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,59 грамма, стоимостью 377 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 1,56 грамма, стоимостью 370 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 5,76 грамма, стоимостью 1368 рублей, серебряный нательный крест, 925 пробы, весом 3,89 грамма, стоимостью 924 рубля, серебряное кольцо с камнем темно желтого цвета, 875 пробы, весом 3,35 грамма, стоимостью 744 рубля, кольцо, весом 3,12 грамма, стоимостью 290 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 7,84 грамма, стоимостью 1862 рубля, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,47 грамма, стоимостью 586 рублей, кольцо с камнем темно желтого цвета, стоимостью 369 рубля, серебряное кольцо, 875 пробы, весом 6,13 грамма, стоимостью 1397 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,13 грамма, стоимостью 506 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,33 грамма, стоимостью 553 рубля, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 10,25 грамма, стоимостью 2434 рубля, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,06 грамма, стоимостью 489 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,77 грамма, стоимостью 658 рублей, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 2,75 грамма, стоимостью 653 рубля, серьга, стоимостью 151 рубль, серебряное кольцо, 875 пробы, весом 1,42 грамма, стоимостью 323 рубля, кольцо, из металла желтого цвета, весом 1,36 грамма, 191 рубль, серебряное кольцо, 925 пробы, весом 1,50 грамма, стоимостью 356 рублей, золотая подвеска в виде креста, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотая подвеска в виде креста, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотая подвеска в виде креста, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотая подвеска в виде креста, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотая подвеска в виде подковы, массой не менее 1 грамма, 585 пробы, стоимостью 1875 рублей, золотое кольцо с вставкой в виде ромба, массой не менее 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3750 рублей, золотое обручальное кольцо, массой не менее 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3750 рублей, золотое кольцо, массой не менее 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 5625 рублей, пара золотых серег, массой не менее 2 грамма каждая, 585 пробы, стоимостью 7800 рублей, вставки в виде двух драгоценных камней «Корунд» розового цвета, общим весом 0,8 грамма, стоимостью 546 рублей, золотая цепочка с наконечником в виде стрелы, массой не менее 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3750 рублей, принадлежащие Местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Данные украшения были переданы в дар прихожанами храма. Их учет велся путем фотографирования настоятелем храма. Кражей Местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес> Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) причинен материальный ущерб на общую сумму 53167 рублей. Часть похищенного имущества на сумму 19117 рублей возвращена. Позже он узнал, что кражу совершили ФИО4, ФИО6 и ФИО7 В будние дни храм работает с 8 до 16 часов в храме находится свечница (кассир). 

Свидетель ФИО20 показала, что работает кассиром в Храме Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес>. В её обязанности входит продажа свечей и иных церковных товаров, а так же помощь настоятелю в консультации людей по церковным вопросам. График работы следующий: по пятницам с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по субботам с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по воскресениям с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. В Храме имеется икона святой М-ны Московской. Люди часто приходят к этой иконе с просьбами о здоровье, детях и т.п. просьбах. В благодарность за помощь люди жертвуют иконе различные предметы: цветы и ювелирные изделия. Ювелирные изделия хранятся рядом с иконой святой М-ны Московской. Икона помещена в рамку со стеклом. Примерно 8 лет назад икона была разобрана и к рамке прикреплена леска, на которой размещены все ювелирные изделия, преподнесённые в качестве пожертвования Матроне Московской. Периодически, когда собирается несколько ювелирных изделий, вновь пожертвованных Матроне Московской, икона разбирается и ювелирные изделия добавляются на леску к ранее размещенным. При этом ювелирные изделия хранятся между иконой и стеклом рамки, их хорошо видно при нахождении рядом с иконой. ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам пришла в Храм на рабочее место. ФИО21 сообщила ей, что нитка на иконе М-ны Московской оборвалась. Она подошла к иконе и увидела, что все ювелирные изделия находятся внизу иконы. Она подняла икону двумя руками и осмотрела. Заметила, что с изнаночной стороны икона не плотно прилегает к рамке, но не придала этому особого значения. Так как ювелирных изделий много, в общей куче не было заметно, что некоторые изделия отсутствуют. Она сказала ФИО21, что необходимо сообщить об этом настоятелю, который отсутствовал в Храме с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Настоятель привез товар, который занесли в Храм, разбирали и расставляли по местам, в связи с чем забыла сообщить тому о том, что леска на иконе оборвалась. ДД.ММ.ГГГГ после проведения утренней службы и крещения к 12 часам 00 минутам настоятель уехал на погребение. Она вспомнила об оборванной леске и о том, что нужно сообщить. Вновь подошла к иконе М-ны Московской заметила, что действительно ювелирных изделий стало меньше. Взяла икону в руки и стала осматривать ювелирные изделия. Заметила, что золотых изделий в иконе практически не осталось. Сказала ФИО2 Л.А. и ФИО21: «Наверное нас ограбили». До возвращения настоятеля икону не разбирали и не проверяли содержимое. Примерно в 12 часов 45 минут настоятель возвратился с погребения, после чего сообщила о произошедшей неприятности. Настоятель сообщил о случившемся в полицию.

Свидетель ФИО2 Л.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве повара в Храме Рождества Пресвятой Богородицы в 

<

адрес>. На работу она приходит в понедельник, среду, пятницу и субботу. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу примерно в 11 часов, направилась к иконе святой блаженной М-ны Московской, чтобы помолиться, обратила внимание, что леска на которой хранятся ювелирные украшения оборвалась и украшения упали в нижнюю часть иконы. Ей известно, что в Храме имеется икона святой М-ны Московской, люди часто приходят к этой иконе с просьбами о здоровье, детях и т.п. В благодарность за помощь люди жертвуют иконе различные предметы: цветы и ювелирные изделия и украшения. О том, что упали украшения сразу не придала значение, так как предположила, что леска оборвалась от тяжести предметов, об этом никому не сообщала, так как не придала значение. Далее уже 02 февраля кассир ФИО20 сообщила настоятелю о случившемся, так как они предположили, что в Храме произошла кража и похитили из иконы часть украшений. После чего настоятель ФИО15 сообщил о случившемся в полицию.

Свидетель ФИО21 показала, что с ноября 2000 года из добровольных побуждений работает в качестве уборщицы в Храме Рождества Пресвятой Богородицы в 

<

адрес>. Уборка в Храме проходит по понедельникам и пятницам. Ей известно, что в Храме имеется икона святой М-ны Московской, люди часто приходят к этой иконе с просьбами о здоровье, детях и т.п. В благодарность за помощь люди жертвуют иконе различные предметы: цветы и ювелирные изделия и украшения. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в Храм и в ходе уборки увидела, что в иконе Блаженной М-ны леска, на которой расположены ювелирные изделия оборвана и украшения находятся внизу иконы. Она сначала не придала этому значение, так как предположила, что украшения упали под своей тяжестью. О данном происшествии рассказала кассиру ФИО20 На тот момент, т.е. ДД.ММ.ГГГГ настоятеля ФИО15 в Храме не было и ФИО20 о случившемся рассказала тому ДД.ММ.ГГГГ, после чего стали осматривать украшения, и увидели, что изделий из золота, т.е. кольца, серьги, крестики, в иконе нет, а остались лишь предметы из серебра. Затем настоятель ФИО15 сообщил о случившемся в полицию.

Свидетель ФИО22 показал, с 2016 года служит в должности настоятеля в Храме Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес>. В храме находится множество икон, одной из которых является икона «Святой блаженной М-ны Московской». Прихожане, молятся перед данной иконой, и в знак благодарности оставляют различные ювелирные изделия и украшения, которые он лично кладет в икону. Все ювелирные изделия и украшения хранятся при иконе и никуда оттуда на хранение не переносятся. ДД.ММ.ГГГГ он решил составить опись всех ювелирных изделий и украшений, которые хранились при иконе. Далее вместе с прихожанином ФИО11 раскрутил рамку иконы и он на леску подвесил все украшения, находящиеся при иконе. В тот момент сфотографировал все изделия на фотоаппарат, поэтому список изделий знает в полном объеме. С марта 2018 года указанную икону никто не раскрывал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>. В будние дни храм работает с 8 часов до 16 часов, при этом в храме постоянно находятся свечницы (кассир), которые открывают и закрывают храм. Вернувшись из 

<

адрес> ему от работниц храма стало известно, что пропали часть украшений, хранящиеся при иконе «Святой блаженной М-ны Московской», после чего ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр помещения храма, и в ходе осмотра он предоставил фотофайлы с изображениями украшений, которые хранились при иконе. Согласно Устава прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы все имущество находящееся в храме принадлежит храму, то есть хищением ювелирных изделий и украшений причинен материальный ущерб храму Рождества Пресвятой Богородицы. 

Свидетель ФИО23 показал, что на протяжении 11 лет является прихожанином, оказывает посильную помощь Храму Рождества Пресвятой Богородицы в 

<

адрес>. Весной 2018 г., к нему обратился настоятель Храма отец ФИО15, с просьбой помочь провести инвентаризацию ювелирных изделий и украшений, которые преподнесены в дар иконе «Святая блаженная ФИО16». Ему известно, что в Храме имеется икона святой М-ны Московской. Люди часто приходят к этой иконе с просьбами о здоровье, детях и т.п. В благодарность за помощь люди жертвуют иконе различные предметы: цветы и ювелирные изделия и украшения. Он откликнулся на помощь, после чего отец ФИО15 стал каждое изделие фотографировать по отдельности. Всего точное количество изделий не помнит, но их было несколько десятков – цепочки, кольца, крестики, серьги, на вид как из золота, так как и серебра. Далее указанные изделия надеты на леску, а затем леска надежно с двух сторон закреплена в иконе, с тем, чтобы были видны изделия, и чтобы те не рассыпались. Указанная икона находится справой стороны перед алтарем, и проход к той свободный. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников церкви узнал, что леска порвана или разрезана, изделия рассыпаны, и часть изделий похищена. После чего отец ФИО15 обратился с заявлением в полицию.

Свидетель Л.Л.И. показала, что с февраля 2016 года работает в Храме Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес>, в качестве кассира (свечница), где еще работают два сотрудника свечницы – ФИО20, ФИО25 В её обязанности входит продажа свечей и иных церковных принадлежностей, а так же оказание помощи настоятелю в консультации людей по церковным вопросам. График работы попеременный они делят рабочую неделю по половине дня, т.е. полный рабочий день с 08 часов до 16 часов, со сменой в 13 часов. В Храме имеется икона святой М-ны Московской. Люди часто приходят к этой иконе с просьбами о здоровье, детях и т.п. В благодарность за помощь люди жертвуют иконе различные предметы: цветы и ювелирные изделия и украшения. Ювелирные изделия и украшения хранятся в иконе святой М-ны Московской. Сама икона помещена в рамку со стеклом. Около 8 лет назад икона была разобрана и к рамке была прикреплена леска, на которой были размещены все ювелирные изделия и украшения, преподнесённые в качестве пожертвований. Периодически, когда собирается несколько ювелирных изделий вновь пожертвованных Матроне Московской, икона разбирается и ювелирные изделия и украшения добавляются на леску к ранее размещенным. При этом ювелирные изделия и украшения хранятся между иконой и стеклом рамки, их хорошо видно при нахождении рядом с иконой, нанизывает на леску новые предметы только настоятель отец ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной и она находилась по месту жительства, примерно в 13 часов ей позвонила ФИО20 и сообщила, что в Храме произошла кража украшений из иконы, и что в настоящее время в храме находятся сотрудники полиции, и что точно пока не могут определить дату хищения. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Храм и они с сотрудниками Храма стали между собой выяснять когда могла произойти кража и кто мог это сделать, она предположила, что кража могла произойти в её смену, а именно ДД.ММ.ГГГГ По данному факту пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на работу в 13 часов и работала до 16 часов, она сменила ФИО25, примерно в 15 часов 55 минут, к этому моменту она уже обошла помещение церкви потушила горящие свечи, лампады, и готовилась к уходу, так как у них в зимнее время рабочий день до 16 часов, и находилась в лавке. В этот момент в церковь вошли трое граждан: женщина, средних лет, молодой человек, возрастом примерно 25 лет и второй молодой человек. Группа из трех человек быстро прошла в зал церкви, она несмотря на то, что было время закрытия церкви, при посещении церкви прихожанами обязана, не закрывать храм и находиться до их ухода. Примерно через две минуты к ней подошел ФИО6 спросил свечи, она продала тому примерно 10 свечей, после чего ФИО6 вернулся обратно в зал. Через некоторое непродолжительное время тот снова к ней вернулся и спросил спички, она передала и тот снова прошел в зал. Затем также через короткое время к ней подошла ФИО4 и купила две или три свечи, при этом ФИО4 не снимала капюшон, и не смотрела ей в лицо, как это обычно делают граждане, словно скрывала от неё лицо. ФИО4 вернулась в зал, также через время те уже втроем вышли в притвор, где находясь напротив свечной лавки ФИО6 указав на бак, расположенный в углу, спросил «это ФИО5 вода», она пояснила, что «да», и тот же спросил о пустой бутылке, чтобы набрать воды. Она ответила, что «пустой бутылки у неё нет, можно купить в магазине». Она обратила внимание, что обычно молодые люди себя так уверенно в церкви себя не ведут, а этот со ней разговаривал уверенно, знал, где находится ФИО5 вода. ФИО4 и ФИО7 в разговор не вступали, и ФИО4 при этом отворачивалась от неё, словно не желая показывать лицо. Таким образом, указанные граждане пробыли в церкви не более 15 мину и примерно в 16 часов 10 минут те ушли, а она потушив снова свечи, которые те поставили, закрыла церковь и в 16 часов 15 минут ушла домой. 

Свидетель ФИО26 показал, что с июня 2017 г. служит и.о. настоятеля Храма Св. Великомученика ФИО17, 

<

адрес>. В Храме режим работы в будние дни с 08 часов до 12 часов, в субботу и воскресенье в Храме идет служба и поэтому тот открыт весь день. На входе в Храм имеется объявление, где указан его сотовый телефон и адрес проживания, в случае если прихожанам необходимо обратиться, то те ему могут позвонить или прийти и он всегда откроет двери Храма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему нужно было прийти в Храм, и он подошел к Храму и стал отрывать дверь, в этот же момент к Храму подъехала автомашина Лада Гранта, серебристого цвета, из которой вышли: женщина средних лет и двое молодых парней, один из них высокого роста, крупного телосложения и второй парень низкого роста, худощавый. Указанные граждане подошли к нему, и ФИО4 попросила у него набрать ФИО5 воды, он пояснил, что сейчас принесёт пустую бутылку, и направился в помещение Воскресной школы, расположенное во дворе церкви. ФИО4, ФИО6, ФИО7, остались внутри церкви, он вернулся через непродолжительно время и передал бутылку, в которую данные граждане набрали ФИО5 воды. В ходе разговора, его спросила женщина откуда он родом, он пояснил, что и из 

<

адрес>, точно не помнит, но кто-то из данных граждан ему сказал, что «мы земляки», т.е. он понял, что те из 

<

адрес>, КБР. Немного позже подошел и водитель такси, он понял, что тот таксист, так как на машине были обозначения, что данная машина такси, и частично окрашенная в желтый цвет. Побыв некоторое время указанная группа людей прошли к машине и уехали. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в Храме Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес>, похищены украшения из иконы святой М-ны Московской узнал от отца ФИО15. О том, что к краже причастны: ФИО4, ФИО6 и ФИО7 узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ работал по найму в качестве водителя такси в фирме «Бумер», которая расположена в 

<

адрес>. Перевозку пассажиров осуществлял на автомашине Лада-Гранта, данная автомашина принадлежит фирме «Бумер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов он приехал по вызову по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, где взял пассажиров – женщину по имени ФИО12, её сына и знакомого её сына. Примерно в 16 часов приехали в 

<

адрес>, где остановились возле магазина «Магнит», ФИО4 ФИО6 и ФИО7 направились в сторону церкви. Через некоторое время те вернулись, и они поехали в 

<

адрес>. По пути следования останавливались в 

<

адрес> возле церкви, где в ходе разговора с настоятелем ему стало известно, что тот уроженец 

<

адрес>. В ходе поездки ФИО4 поясняла, что нужно посетить церкви, с целью лечения её сына от алкоголизма. По приезду в 

<

адрес> ФИО4 передала ему за услуги 4000 рублей. О том, что ФИО4, ФИО6, ФИО7 совершили хищение из церкви в 

<

адрес> узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО6 у его матери. Я не работаю, ФИО6 принимает активное участие в воспитании ее детей, в их содержании. ФИО6 полностью содержит их семью, помогает ей в быту. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вместе с ФИО4 совершили хищение золотых изделий в церкви в 

<

адрес> ей стало известно только от сотрудников полиции. Сам ФИО6 ей об этом ничего не рассказывал. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4, в соответствии с которым на месте происшествия ФИО4 в присутствии защитника, понятых, указала стоянку, расположенную возле магазина «Магнит», 

<

адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в в 15 часов 30 минут на автомашине такси приехала вместе с ФИО6 и ФИО7, с целью посещения Храма. Находясь у входа в помещение церкви ФИО4, пояснила, что вошла в церковь одна, а ФИО6 и ФИО7 направились к уличному туалету. Находясь в молельном зале ФИО4 указала на икону «ФИО5 ФИО3» и пояснила, что подошла к данной иконе, заметила что в иконе на леске расположены ювелирные украшения из серебра и золота, приподняла икону, осмотрела нижнюю часть, с помощью ножниц для ногтей, которые были при ней отогнула металлические усики, отодвинула рамку. Затем перерезала леску, на которой крепились украшения, которые упали в нижнюю часть иконы. Далее просунула внутрь руку и правой рукой вытащила из рамки ювелирные изделия и украшения, столько сколько смогла ухватить одной рукой. Указанные изделия поместила в правы карман куртки. Затем вернула лик в рамку в то же положение, в каком она была. Развернулась и направилась к выходу из храма, где уже у входа в помещение храма, т.е. в молельный зал, увидела ФИО7. Далее вышла из молельного зала и возле свечной лавки увидела ФИО31 Влада, который разговаривал со свечницей. По выражению лиц ФИО13 и Влада поняла, что те видели как она похитила ювелирные изделия. Побыв в храме еще 10 минут, втроем поставили свечи, после чего вышли и направились к машине «такси», после чего примерно в 16 часов поехали в 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, в соответствии с которым на месте происшествия ФИО6, в присутствии защитника, понятых, находясь на автостоянке возле магазина «Магнит». По 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное место вместе со совей матерью ФИО4, и другом ФИО7 прибыл на автомашине такси, после чего прошел в сторону церкви, расположенной по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, где находясь у входа указал на входную дверь и пояснил, что вместе с ФИО4, ФИО7, из помещения церкви совершил хищение ювелирных изделий при следующих обстоятельствах: он вместе с ФИО7 находился внутри церкви и наблюдал за обстановкой, а ФИО4 прошла к иконе «ФИО5», откуда и похитила ювелирные украшения.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, в соответствии с которым на месте происшествия ФИО7, в присутствии защитника, понятых, находясь на автостоянке возле магазина «Магнит» по 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он вместе с ФИО4, и ФИО6 на автомашине такси Лада –Гранта, серебоистого цвета, прибыл в указанное место с целью посетить сельскую церковь, откуда похитить ювелирные изделия. Далее находясь внутри церкви ФИО7 указал на свечную лавку и пояснил, что ФИО4 купила свечки, одну из свечей передала ему. Затем они втроем прошли внутрь зала, где ФИО6 стал слева от входа у подсвечника, он стал справа от входа также у подсвечника, а ФИО4 проследовала к алтарю, где остановилась возле одной из икон, он услышал дребезг стекла. ФИО4 пробыла возле иконы примерно 2 минуты, затем вернулась и поравнялась с ним и ФИО6, он понял, что нужно идти за ФИО4 Далее прошли мимо свечной лавки вышли из церкви, подошли к машине такси и направились в 

<

адрес>.

Протоколом очной ставки между свидетелем Л.Л.И. и обвиняемым ФИО7, о том, что в ходе проведения очной ставки Л.Л.И. подтвердила ранее данные ею показания, и пояснила, что сидящего напротив её парня видела ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, когда он вместе с ФИО4, ФИО6 приходил в церковь 

<

адрес>, от сотрудников полиции узнала, что это ФИО7.

Протоколом очной ставки между свидетелем Л.Л.И. и обвиняемым ФИО6, о том, что в ходе проведения очной ставки Л.Л.И. подтвердила ранее данные ею показания, и пояснила, что сидящего напротив её парня видела ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, когда он вместе с ФИО4, ФИО7 приходил в церковь 

<

адрес>, от сотрудников полиции узнала, что это ФИО6.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что местом осмотра является помещение храма ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес> №. Помещение храма выполнено из камня, снаружи облицовано декоративной штукатуркой, перекрытие шиферное. Здание храма расположено перпендикулярно 

<

адрес>. В ходе ОМП установлено, что территория храма имеет освещение, но не имеет камер видеонаблюдения и сигнализацию. Периметр двора храма огорожен металлическим забором. Вход на территорию двора храма осуществляется через металлическую калитку, окрашенную красителем черного цвета. На момент осмотра калитка открыта. При входе на территорию двора храма установлено, что с левой стороны от входа, на расстоянии 5 метров расположено помещение храма Рождества Пресвятой Богородицы. Вход в помещение храма осуществляется через дверь, выполненную из пластика. На момент осмотра дверь не заперта. Вход в помещение храма ведет в «притвор», размерами 3х4 метра. С левой стороны от входа расположена застекленная витрина, на прилавках которой продается различная церковная утварь (крестики, свечи, церковные книги, иконы, цепочки). В ходе ОМП порядок предметов и вещей на прилавке не нарушен. Все ценные вещи находятся на местах. Далее пройдя в центральный зал храма установлено, что с левой и справой стороны храма расположены иконы с различными ликами святых. Далее пройдя к «солие» храма (возвышенность пола перед алтарной преградой (иконостасом)) установлено, что в юго-восточном углу храма, находится икона «Святой Блаженной М-ны Московской», расположенная на специальной тумбе, икона размерами 50х50 см. Рамка иконы 15Х15 см., по центру расположен лик святой размерами 20х15 см. Икона с лицевой стороны застеклённая. Стекло повреждений не имеет. С задней стороны иконы имеется картонная вставка, размерами 20х15 см. к которой и приклеен лик святого. Данная картонная вставка с ликом святого крепится металлическими усиками, предназначенными для удержания иконы в рамке. В верхней части два металлических усика не пригнуты к иконе, т.е. отогнуты. Далее за иконостасом расположен алтарь. В ходе ОМП установлено, что все окна находящие в храме выполнены из пластика и находятся в закрытом состоянии. Следов взлома, на окнах, либо входной двери не обнаружено. Участвующий в осмотре настоятель ФИО15 предъявил фотоснимки всех изделий, которые хранились в иконе на 15 листах. В ходе осмотра проведена ревизия изделий, и установлено отсутствие 36 ювелирных изделий и украшений.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ том, что у ФИО4 изъяты: нательный крест из металла серого цвета, нательные крест из металла серого цвета, нательный крест из металла серого цвета, нательный крест из металла серого цвета, нательный крест из металла серого цвета, нательный крест из металла серого цвета, нательный крест из металла серого цвета, нательный крест из металла серого цвета, нательный крест из металла серого цвета, нательный крест из металла серого цвета, кольцо с камнем темно желтого цвета, кольцо, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо с камнем темно желтого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, серьга, кольцо из металла серого цвета, два камня розового цвета, кольцо, кольцо из металла серого цвета, маникюрные ножницы. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ том, что у Л.А.О. изъяты: икона «Святая Блаженная ФИО16».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены: крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, серьгу, с биркой №, серьгу, с биркой №, два камня, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, маникюрные ножницы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрены икона «Святая Блаженная ФИО16».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 3,12 грамм, составила 741 рубль; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 2,5 грамма составила 594 рубля; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 1,41 грамма, составила 335 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 6,63 грамма, составила 1574 рубля; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 1,6 грамма, составила 380 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 1,46 грамма, составила 346 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 1,59 грамма, составила 377 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 1,56 грамма, составила 370 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 5,76 грамма, составила 1368 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного нательного креста, под №, 925 пробы, весом 3,89 грамма, составила 924 рубля; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца с камнем темно желтого цвета, под №, 875 пробы, весом 3,35 грамма, составила 744 рубля; среднерыночная стоимость кольца-бижутерия, под №, весом 3,12 грамма, составила 290 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 7,84 грамма, составила 1862 рубля; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 2,47 грамма, составила 586 рублей; среднерыночная стоимость кольца-бижутерия с камнем темно желтого цвета, под №, составила 369 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 875 пробы, весом 6,13 грамма, составила 1397 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 2,13 грамма, составила 506 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 2,33 грамма, составила 553 рубля; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 10,25 грамма, составила 2434 рубля; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 2,06 грамма, составила 489 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 2,77 грамма, составила 658 рублей; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 2,75 грамма, составила 653 рубля; среднерыночная стоимость серьги-бижутерии, под №, составила 151 рубль; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольцо, под №, 875 пробы, весом 1,42 грамма, составила 323 рубля; среднерыночная стоимость, двух драгоценных камней «Корунд» розового цвета, общим весом 0,8 грамма, под №, составила 546 рублей; среднерыночная стоимость кольца-бижутерия, из металла желтого цвета, под №, весом 1,36 грамма, составила 191 рубль; среднерыночная стоимость ювелирного изделия серебряного кольца, под №, 925 пробы, весом 1,50 грамма, составила 356 рублей; среднерыночная стоимость золотого крестика (фотофайл №), массой не менее 1 грамма, 585 пробы, составила 1875 рублей; среднерыночная стоимость, золотого крестика (фотофайл №), массой не менее 1 грамма, 585 пробы, составила 1875 рублей; среднерыночная стоимость, золотого крестика (фотофайл №), массой не менее 1 грамма, 585 пробы, составила 1875 рублей; среднерыночная стоимость золотого крестика (фотофайл №), массой не менее 1 грамма, 585 пробы, составила 1875 рублей; среднерыночная стоимость золотого крестика, (фотофайл №), массой не менее 1 грамма, 585 пробы, составила 1875 рублей; среднерыночная стоимость золотого кольца с вставкой в виде ромба, (фотофайл №), массой не менее 2 грамма, 585 пробы, составила, 3750 рублей; среднерыночная стоимость золотого обручального кольца, (фотофайл №), массой не менее 2 грамма, 585 пробы, составила 3750 рублей; среднерыночная стоимость золотого кольца, (фотофайл №), массой не менее 3 грамма, 585 пробы, составила 5625 рублей; среднерыночная стоимость пары золотых серег, (фотофайл №), массой не менее 2 грамма каждая, 585 пробы, составила 7800 рублей; среднерыночная стоимость золотой цепочки с наконечником в виде стрелы, (фотофайл №), массой не менее 2 грамма, 585 пробы, составила 3750 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, совместно с сыном и другом сына зашла внутрь храма и вытащила из иконы ювелирные золотые и серебряные украшения.

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находясь в 

<

адрес> в церкви вместе со своей матерью ФИО4 и ФИО7 по предварительному сговору совершили кражу золотых и серебряных украшений.

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 и ФИО4, приехал в 

<

адрес> с целью хищения золотых изделий из церкви. Перед хищением с вышеуказанными лицами договорился о том, что в церкви он и ФИО6 будут отвлекать а также присматривать за работниками церкви, а ФИО4 похищать золотые изделия, что они и сделали.

Письменные доказательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы в судебном заседании не установлено. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, суд находит последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает достоверными и правдивыми.

Квалификацию действий с признаком совершения с причинением значительного ущерба, суд находит доказанной с учетом размера ущерба и обоснований представителя потерпевшего.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО4, ФИО6, ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органами следствия действия подсудимых также квалифицированы как тайное хищение совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в обвинении указано, что ФИО4 открыла заднюю крышку кивота иконы «Святой Блаженной М-ны Московской», тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила ювелирные изделия и украшения.

Между тем, согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В практике Верховным Судом РФ уточнено, что признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.); оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (напр., сейфом). Как и всякое помещение, хранилище может быть стационарным или передвижным». Целевое назначение, таким образом, называется основной, главной функцией хранилища.

Основная функция иконы состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении совершения ритуальных действий. Хранение ценностей в кивоте иконы предусмотрено в качестве ритуала и не является основной функцией иконы.

Поскольку установлено, что подсудимые находились в помещении храма в рабочее время, когда помещение было открыто для посещения гражданами, а кивот иконы не соответствует тем признакам, которые вложил законодатель в понятие «хранилище», вывод о наличии в действиях подсудимых при совершении кражи имущества квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» является ошибочным, а названный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив.

ФИО6 не судим, постоянной работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с требованиями п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО7 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая при избрании вида и размера наказания необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностей виновных, влияние назначаемого наказания на возможность их исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания и, назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО7 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания, а в отношении ФИО4 также положений ст. 53.1 УК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подэкспертная ФИО4 в период инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются, как анамнестическими сведениями о её упорядоченном поведении к моменту инкриминируемого ей деяния, необращаемости за психиатрической помощью, так и данными настоящего объективного обследования, выявившими у подэкспертной отсутствие нарушений памяти, восприятия, мышления, эмоционально-волевой сферы. У подэкспертной ФИО4 не выявляется признаков признаков психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления психоактивных веществ – каннабиноидов или алкоголя. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ею деяния не наблюдалось также у подэкспертной и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; в её поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической сиптоматики. В момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими могла. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подэкспертный ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Указанное расстройство личности не сопровождается нарушением прогностических способностей интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. У подэкспертного ФИО6 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ – каннабиноидов или алкоголя. Имеющиеся у него поведенческие расстройства обусловлены имеющимися у него эмоционально-неустойчивым расстройством личности. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 

<

адрес> в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние ее психического либо физического здоровья (согласно заключению эксперта), суд не находит оснований к применению ФИО4 принудительных мер медицинского характера.

ФИО6 состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Согласно заключению эксперта в период совершенного им деяния расстройством психической деятельности не страдал, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими мог в полной мере. Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние ее психического либо физического здоровья, суд не находит оснований к применению ФИО6 принудительных мер медицинского характера.

ФИО7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние ее психического либо физического здоровья, суд не находит оснований к применению ФИО7 принудительных мер медицинского характера.

Представителем Местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес> Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Л.А.О. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4, ФИО6, ФИО7 ущерба в размере 34050 рублей 00 копеек, который поддержан им. 

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 в полном объеме вину и иск признали.

С учетом изложенных обстоятельств вины подсудимых и размера ущерба, подтвержденном экспертным заключением, в соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу Местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес> Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред ФИО4, ФИО6, ФИО7 в сумме 34050 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвокатов за осуществление защиты подсудимых за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденных.

Меры пресечения в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу Местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы 

<

адрес> Георгиевской Епархии Русской Православной Церкви (ФИО14 Патриархат) в счет возмещения ущерба 34050 рублей (тридцать четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, крест нательный, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, серьгу, с биркой №, серьгу, с биркой №, два камня, с биркой №, кольцо, с биркой №, кольцо, с биркой №, икону «Святая Блаженная ФИО16» - оставить в распоряжении собственника и считать возвращенным по принадлежности, хранящиеся при уголовном маникюрные ножницы – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -