Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года гор. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2017 года в размере 618 332 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 383 рублей 33 копеек.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения. 

В исковом заявлении истец указал, что 07.04.2017 года ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570 500, 00 рублей на срок по 07.04.2022г., с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,6 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 570 500 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161у) № от 07.04.2017. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму займа с процентами за пользование кредитом до 28.01.2020 года (претензия №.6/6829 от 23.12.2019). Требования банка не исполнены. По состоянию на 27.03.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 618332 рубля 68 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) -481 939 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 136 393 руб. 48 коп.. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 года в размере 618 332 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383 рублей 33 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть данное исковое заявление без её участия, с иском согласна в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2017 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 570 500,00 рублей на срок по 07.04.2022г., с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,6 %. 

Банком обязательства перед ответчиком по выдаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2017г..

С июля 2018 года заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. 

23 декабря 2019 года ФИО1 была направлена претензия №, в которой банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. В претензии банк поставил ФИО1 в известность о том, что с 28.01.2020 года кредитный договор № от 07.04.2017 года считается расторгнутым. 

Согласно сведениям ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 27.03.2020 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 года, образовавшаяся с 20.07.2018 по 28.01.2020, в размере 618 332 рубля 68 копеек (задолженность по кредиту (основной долг) -481 939 рублей 20 копеек.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -136 393 рубля 48 копеек). 

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих расчет задолженности по указанному кредитному договору, а также отсутствия спорной суммы просроченной задолженности перед истцом и в материалах дела таких доказательств не имеется.

Суд, установив, что в период действия кредитного договора № от 07.04.2017 года ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ-банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 9 383 рубля 33 копейки.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, задолженность по кредитному договору № от 07.04.2017 года в размере 618 332 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383 рубля 33 копейки, а всего 627 716 рублей (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Т.А. Голова