ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

п. Усть-Уда 06 февраля 2024 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Усть-Удинского района Горячевой О.В., помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Сахаровского С.Д., потерпевшего ФИО1, защитника Черных А.Г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 

<

обезличено>) в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района, Иркутской области от 

<

дата обезличена>, по гражданскому делу № 

<

обезличено> ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, на его личный счет № 

<

обезличено> 

<

данные изъяты>, ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> до совершеннолетия ребенка, т.е. до 

<

дата обезличена>. ФИО2, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына и возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 

<

обезличено>ИП от 

<

дата обезличена> находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения его от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса Российской Федерации. без уважительных причин, длительное время официально не трудоустраивался, имея доход от подработок, алименты в полном объеме, в установленном судом размере ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 

<

дата обезличена> ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата обезличена>, административное наказание отбыто 

<

дата обезличена>. ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего сына: ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судебным приказом от 

<

дата обезличена> обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым по постановлению мирового судьи от 

<

дата обезличена> к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в нарушение требований решения суда от 

<

дата обезличена>, находясь в трудоспособном возрасте, при отсутствии противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения его от обязанности по уплате средств (алиментов), игнорируя требования ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, т.е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, не работающий, имея доход от подработок, алименты в полном объеме, в установленном судом размере и периодичностью (ежемесячно) в период времени с 

<

дата обезличена> на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал.

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в период с 

<

дата обезличена> далее вплоть до 

<

дата обезличена>, то есть до возбуждения уголовного дела. Задолженность по алиментам ФИО2 в период неуплаты алиментов с 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты> рублей. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на 

<

дата обезличена> по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Черных А.Г. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 возражений не представил

Государственные обвинители Сахаровский С.Д., Горячева О.В. также полагали возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб на поведение не имел, работает по найму, в состав его семьи входит сожительница, двое совместных несовершеннолетних детей и двое детей сожительницы. На учете у врача нарколога, врача психиатра нарколога подсудимый не стоит. По месту жительства характеризуется как спокойный, ответственный и уравновешенный человек, ведет подсобное хозяйство. Общественный порядок не нарушает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, его имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В целях максимально возможного удержания из заработной платы подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ определить размер удержания из заработной платы в доход государства в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается. 

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Материалы исполнительного производства № 

<

обезличено>-ИП в отношении ФИО2 – оставить в службе судебных приставов. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Максименко